Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 ~ М-222/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-228/2023

УИД 44RS0024-01-2023-000265-51

Р Е Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Георгиевское                                                                                                 05 сентября 2023 года            

    Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Власова О.В.,

при секретаре Скворцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Мигунов В.А. о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Представитель Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратился в суд с иском к ответчику Мигунову В.А. с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 22 февраля 2022г. в размере 188453 руб. 97 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 06 марта 2018 г. в размере 3780 руб. 42 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 марта 2018г по 22 февраля 2022г. в размере 30824 руб. 54 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5431 руб. 00 коп; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 88 руб. 20 коп., В обоснование указано, что АО "ОТП Банк" и Мигунов В.А. заключили договор кредита/займа № 2504706963 от 13 сентября 2012 года. АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2504706963 от 13 сентября 2012 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 214719 руб. 27 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-46/2018 от 07 марта 2018 г., вынесенного судебным участком мирового судьи № 41 по с. Георгиевское и Межевскому району Костромской области, с должника Мигунов В.А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 217392 руб. 87 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22 февраля 2022г. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 22 февраля 2022г. подлежат уплате в размере 188453 руб. 97 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Г РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 06 марта 2018 г. подлежат уплате проценты в размере 3780 руб. 42 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами s период с 07 марта 2018г. по 22 февраля 2022г. в размере 30824 руб. 54 коп. На основании вышеизложенного просил суд: - взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 22 февраля 2022г. в размере 188453 руб. 97 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 06 марта 2018 г. в размере 3780 руб. 42 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 марта 2018г по 22 февраля 2022г. в размере 30824 руб. 54 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5431 руб. 00 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документа) ответчику в размере 88 руб. 20 коп.

    В уточнении исковых требований от 04.09.2023г. представитель истца просил:

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 04 августа 2020г. по 04 августа 2023г. в размере 158126 руб. 43 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 06 марта 2018 г. в размере 3780 руб. 42 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 августа 2020г по 04 августа 2023г. в размере 3618 руб. 18 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5431 руб. 00 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документа) ответчику в размере 88 руб. 20 коп.

    В уточнении исковых требований от 05.09.2023г. представитель истца просил:

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 04 августа 2020г. по 22 февраля 2022г. в размере 45838 руб. 08 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 августа 2020г. по 22 февраля 2022г. в размере 14260 руб. 92 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5431 руб. 00 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документа) ответчику в размере 88 руб. 20 коп.

    Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В ходатайстве представитель по доверенности Маркелова Е.Е. просила дело рассмотреть в её отсутствие.

    Ответчик Мигунов В.А. в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.       

    В возражениях на исковое заявление от 24.08.2023г. ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, считаю их незаконными и необоснованными по следующим основаниям: заявленная к взысканию сумма процентов по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 г. по 22.02.2022 г. в размере 188453,97 руб. является чрезмерной. Полагает, что разумным будет сумма, рассчитанная исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в период просрочки; истцом пропущен срок исковой давности.

    Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма.        

    Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

    Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

    В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, по смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка №39 Кологривского судебного района Костромской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №41 Кологривского судебного района Костромской области от 07 марта 2018г. взыскано в пользу ООО «СААБ» с должника Мигунова В.А. задолженность за период с 27 сентября 2017 года по 02 февраля 2018 года по кредитному договору № 2504706963 от 13 декабря 2011 года в размере 214719 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2673 рублей 60 копеек, всего 217392 рублей 87 копеек (л.д. 34).

    Согласно сведениям ООО «СААБ» на основании судебного постановления №2-46\2018 от 07 марта 2018г. с должника Мигунова В.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №2504706963 и расходы по оплате гос. Пошлины в общем размере 217392 руб. 87 коп. За период 07 марта 2018г. по 22 февраля 2022г. вышеуказанная задолженность исполнена согласно прилагаемого графика (л.д. 13).

    Таким образом, судом достоверно установлено, что Мигунова В.А., не имея на то законных оснований, не исполняет своих обязательств по возврату сумм по кредитному договору. Фактически принятые обязательства ответчик не выполняет

    04.08.2023 года посредством почтовой связи ООО «СААБ» обратилось в суд к ответчику.

    В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно пункту 1 статьи 196 указанного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

    В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

    Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

    Таким образом, исковая давность - это срок, в течение которого право на иск может быть осуществлено в принудительном порядке.

    С учетом уточненных исковых требований, ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, даты обращения истца в суд (04.08.2023г) проценты по кредиту подлежат взысканию за период с 04.08.2020 по 22.02.2022.

    Суд, проверив сумму уточненных исковых требований от 05.09.2023г. и её расчёт, находит их верными.

    При таких обстоятельствах суд приход к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика Мигунова В.А. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 04 августа 2020г. по 22 февраля 2022г. в размере 45838 руб. 08 коп. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 августа 2020г. по 22 февраля 2022г. в размере 14260 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

    К доводам ответчика о необходимости расчета суммы задолженности о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, суд относится критически, поскольку данные доводы не основаны на действующем законодательстве.

    По основаниям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Мигунова В.А., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 1463,66 руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела (почтовые расходы) в размере 23,77 руб.

    Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                                                                    р е ш и л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

    Взыскать с Мигунова В.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 04 августа 2020г. по 22 февраля 2022г. в размере 45838 (сорок пять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 08 копеек и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 августа 2020г. по 22 февраля 2022г. в размере 14260 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 92 копейки, а всего 60099 (шестьдесят тысяч девяносто девять) рублей.

    Взыскать с Мигунова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда от суммы присужденной судом, а в случае частичного погашения - с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

    Взыскать с Мигунова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1463 (одна тысяча четыреста шестьдесят три) рубля 66 копеек.

    Взыскать с Мигунова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» издержки, связанные с рассмотрением дела (почтовые расходы)в размере 23 (двадцать три) рубля 77 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца.

Председательствующий - ФИО

<данные изъяты>

<данные изъяты>