Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-381/2023

50RS0030-01-2023-002172-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 07 июня 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при помощнике судьи Владимировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Московской области Воловик Р.Г.,

подсудимого Пономарева Ю.В.,

адвоката Кутузовой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ПОНОМАРЕВА Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Пономарев Ю.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суть преступного деяния, установленного судом:

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН 1 отдела полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское») лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 08.06.2020г., являющийся по должности представителем власти, и наделенный властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, действуя на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязанный на основании своей должностной инструкции применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных главой 5 Федерального закона «О полиции»; незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; безотлагательно докладывать в дежурную часть 1 ОП МУ МВД о ставших ему известных совершенных противоправных деяниях, об обнаружении лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, оказывать таким лицам первую помощь, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, согласно графика работы личного состава1 ОП МУ МВД России «Ногинское», совместно с полицейским – водителем 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» старшим сержантом полиции Свидетель №2 в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками различия находился при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты в дежурную часть 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» от Свидетель №1 поступило сообщение о конфликте с мужем, проживающим по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, о чем оперативным дежурным сообщено Потерпевший №1 и Свидетель №2, которыми незамедлительно был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу.

Прибыв по вышеуказанному адресу в период времени с 19 часов
00 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Потерпевший №1 и Свидетель №2 установлен Пономарев Ю. В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, после чего, находясь в том же месте и в то же время, Потерпевший №1, в соответствии с Федеральным законом №З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», потребовал от Пономарева Ю.В. прекратить противоправное поведение и дать подробное объяснение по поводу своего аморального поведения от чего последний отказался. В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, Пономарев Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неповиновения сотруднику полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая, что находящийся перед ним Потерпевший №1 является представителем власти, и осознавая, что применяет насилие в отношении последнего, взял приисканную на месте пластиковую канистру объемом 5 литров, заполненную водой и бросил ее в область головы Потерпевший №1, от чего последний увернулся, закрыв лицо руками, после чего, Пономарев Ю.В., продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, нанес 3 удара кулаком в область левой ушной раковины потерпевшего, от которого тот испытал физическую боль.

Своими преступными действиями Пономарев Ю.В. подорвал авторитет правоохранительных органов, совершив преступление против государственной власти, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушиба, гематомы левой ушной раковины, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью, а также причинил моральный вред.

В ответ на противоправные действия Пономарева Ю.В., сотрудником полиции Свидетель №2, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ применена физическая сила, и Пономарев Ю.В. был доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское».

В судебном заседании подсудимый Пономарев Ю.В. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого Пономарева Ю.В., данных при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой в течение дня находились дома, супруга занималась своими делами, а он выпивал алкогольную продукцию. Так в течение дня он выпил одну бутылку водки объемом 0,5 литров. В вечернее время у них с супругой начался конфликт на бытовой почве, в результате которого Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. Прибывшие двое сотрудников полиции были в форменном обмундировании со всеми знаками различия, их имена он не запомнил. Сотрудники опросили его жену, а после проследовали на кухню, где непосредственно находился он. С сотрудником полиции у них произошел конфликт из-за того, что сотрудник полиции стал разговаривать с ним на повышенных тонах, стал хватать его за куртку и за руку, тянуть в свою сторону. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и был в возбужденном состоянии, в результате чего он встал и наотмашь махнул рукой, и возможно попал по голове сотрудника полиции, намерено он сотрудника полиции не бил, к нему подошел второй сотрудник полиции, и заломал его руку за спину, и надел на его наручники, после чего он был доставлен в 1 отдел полиции, а потом его отвезли в больницу на продувку, и, пройдя освидетельствование, они направились в травмпункт, где он указал, что у него нет телесных повреждений, однако на следующий день он заметил на своей руке пару гематом. Считает, что сотрудник полиции Потерпевший №1 мог удариться головой об холодильник в тот момент, когда надевал на него наручники. Он никакое насилие в отношение сотрудника полиции не применял (л.д. 68-70, 125-127).

Виновность подсудимого Пономарева Ю.В. в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с графиком суточных дежурств личного состава 1 ОП находился на рабочем месте с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, при этом был одет в форменное обмундирование со всеми знаками различия. В 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 1 ОП поступило сообщение от Пономаревой М.Е. о том, что она проживает по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, и у нее хулиганит муж, проверка которого была поручена ему. После чего он, совместно с дежурным полицейским-водителем Свидетель №2 отправился на указанный адрес. Подъезжая к данному адресу, в 18 часов 50 часов от оперативного дежурного 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» поступило повторное сообщение от Пономаревой М.Е., содержащее аналогичное сообщение, которое было передано ему, для приобщения к ранее сделанному сообщению. Прибыв на указанный адрес: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, их встретила женщина, представившаяся Пономаревой М.Е., и пояснившей, что ее муж Пономарев Ю.В., находящийся в нетрезвом состоянии, несколько раз ударил ее по лицу. Пономарева М.Е. предложила проследовать в дом для составления объяснения, сообщив, что в травмпункт обращаться не собирается, от судебно-медицинской экспертизы отказывается. От написания заявления Пономарева М.Е. также отказалась. После этого он пояснил, что им необходимо опросить ее мужа. Пономарев Ю.В. находился в кухне. Зайдя в кухню, где находился Пономарев Ю.В., ранее ему не знакомый, последний имел резкий запах алкоголя изо рта и невнятную речь, то есть был в состоянии алкогольного опьянения. Он представился указанному мужчине, предъявил свое служебное удостоверение, и пояснил, что они приехали по сообщению его супруги о его противоправном поведении и им необходимо составить бланк объяснения, на что Пономарев Ю.В. дал согласие и стал пояснять обстоятельств своего поведения. Составив объяснение, он передал его Пономареву Ю.В. для ознакомления. При ознакомлении с протоколом Пономарев Ю.В. от подписи отказался, и стал вести себя агрессивно, оскорблял его словесно. После этого Пономарев Ю.В. встал и направился в рядом расположенную комнату, от куда вышел через несколько секунд, держа в руках пластиковую тару объемом 5 литров заполненную водой. Находясь в дверном проеме, Пономарев Ю.В. кинул данную тару в его строну, и он, защищаясь, прикрыл лицо своими руками, и данная пластиковая тара попала ему в руки и упала на пол возле него. После чего он предупредил Пономарева Ю.В. о том, что если тот не прекратит вести себя таким образом, то к нему будет применена физическая сила, и он будет доставлен в 1 отдел полиции МУ МВД России «Ногинское». В ответ на его слова Пономарев Ю.В. подошел к нему, и, сжав руки в кулаки, стал беспорядочно наносить ему удары в область лица, от которых он закрывался руками, нанеся ему около трех ударов в область левого уха, от чего он испытал резкую физическую боль. В момент нанесения ему ударов, на кухню, где они находились совместно с Пономаревым Ю.В., зашел полицейский-водитель 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №2, который подошел к Пономареву Ю.В. и применил в отношении него боевой прием «загиб руки за спину», после чего Пономарев Ю.В. был помещен в служебный транспорт и доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Ногинске», а он, доложив о произошедшим рапортом, направился в травмпункт Ногинской ЦРБ, где у него установили «ушиб, гематому левой ушной раковины»;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим мужем Пономаревым Ю.В. По характеру ее муж спокойный, доброжелательный, но когда выпьет, то полностью меняется в поведении и в характере, становиться буйный, очень возбужденный, стучит по стенам, вышибает двери ногой, кричит, выражается нецензурными словами. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находилась дома, муж в течение дня употреблял водку, выпил бутылки две, и был в сильном алкогольном опьянении. Он пошатывался, имел не связанную речь. В вечернее время муж стал вести себя не адекватно, кричал, дебоширил, стучал по дверям, ударил ее по лицу, и она решила сообщить в полицию, так как ранее муж себя так не вел. Она позвонила в службу «112» и сообщила о произошедшем. Спустя минут 30-40 приехали сотрудники полиции, она вышла и встретила их. Проведя в дом, один из сотрудников полиции представился Потерпевший №1, назвал свое имя, сообщил, что является их участковым. Они прошли в дом, и она дала объяснение по поводу произошедшего, после чего Потерпевший №1 сказал, что ему необходимо опросить и пообщаться с ее мужем, она указала на кухню, где находился в тот момент ее муж, и Потерпевший №1 пошел в кухню. Там последний с ее мужем стали общаться, в какой-то момент она услышала в кухне шум. Она не слышала, о чем участковый и ее муж общались на кухне, так как у нее было повышено давление, а также на улице кричал второй полицейский, чтобы она убрала собаку. Убрав собаку, она пустила второго сотрудника полиции в дом, и тот прошел в кухню, куда она также проследовала. Находясь на кухне, она увидела, что Потерпевший №1 стоит на углу стола, а рядом с ним находится ее муж и возбужденно что-то говорит. Далее второй полицейский спросил у Потерпевший №1, нужна ли ему помощь, на что тот кивнул головой, и полицейский подошел к ее мужу, и заломал мужу руку, резко отведя ее назад, повалил его на газовую плиту и надел на него наручники. О том, что происходило на кухне, она не знает, слышала только шум и громкие разговоры, что именно говорили, она не помнит и не обращала внимания. То, как ее муж наносил удары Потерпевший №1, она не видела, но видела, как Потерпевший №1 держал руку возле уха, и говорил ей, что ее муж его ударил и поедет в больницу снимать побои, но момент нанесения ударов ее мужем Потерпевший №1 она не видела, так как отсутствовала на кухне в момент их разговора;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского – водителя 1 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» ДД.ММ.ГГГГ, он, в соответствии с графиком рабочего времени личного состава 1 ОП МУ МВД России «Ногинское», с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. В 18 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение от женщины, представившейся как Пономарева М.Е., о том, что по адресу: <адрес>, хулиганит муж. Данное сообщение было передано УУП Потерпевший №1 и ему, после чего, они, одетые в форменное обмундирование со всеми знаками различия, на служебном транспорте направились по указанному адресу. Пока они ехали, от той же женщины, поступило второе обращение о вызове полиции. Примерно около 19 часов 00 минут они приехали по адресу: <адрес>, где их встретила женщина, которая представилась Пономаревой М.Е., которая пояснила, что ее муж Пономарев Ю.В. находится в доме в состоянии алкогольного опьянения и несколько раз ударил ее по лицу. Далее Пономарева М.Е. предложила проследовать в дом для составления объяснения, в ходе которого последняя указала, что в травмпункт она обращаться не собирается и от судебно-медицинской экспертизы отказывается. От написания заявления Пономарева М.Е. то же отказалась. После получения Потерпевший №1 от Пономаревой М.Е. объяснения, последней было разъяснено, что Потерпевший №1 необходимо опросить ее мужа, на что Пономарева М.Е. сообщила, что муж находится на кухне. Потерпевший №1 пошел в кухню, а он остался в коридоре, и находился там примерно минут 15-20 до момента, как он услышал крики и грохот в кухне, после чего он забежал на кухню, где увидел, что из кухни выпала наполненная водой пластиковая тара объемом 5 литров, а Пономарев Ю.П. наносит удары руками в область головы и лица Потерпевший №1, от которых последний закрывал лицо руками. Он, оценив ситуацию, и достоверно зная со слов Пономаревой М.Е., что ее муж находится в состоянии алкогольного опьянения и нанес жене удары по лицу, подошел к Пономареву Ю.В. и применил в отношении Пономарева Ю.П. боевой прием «загиб руки за спину», после чего сопроводил его в служебный транспорт, и совместно с Потерпевший №1 доставил в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское», и доложив рапортом о своих действиях, и направился совместно с Потерпевший №1 в травмпункт НЦРБ, где с Потерпевший №1 были сняты телесные повреждения;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в должности он состоит в должности УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с графиком работы 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» находился на рабочем месте. Около 21 часа 00 минут оперативный дежурный 1 ОП ему позвонил ему и попросил явиться в дежурную часть. Явившись в дежурную часть, ему было доложено о том, что ДД.ММ.ГГГГ его коллега Потерпевший №1 совместно с полицейским - водителем Свидетель №2 проследовали по сообщению о преступлении, поступившем от некой Пономаревой М.Е., позже ему стало известно о том, что при заполнении карточки происшествия в части заполнения анкетных данных заявителя была допущена ошибка, а именно, что точное имя заявителя - Свидетель №1, которая заявила, что ее муж Пономарев Ю. В. дебоширит. Находясь на месте, Пономарев Ю.В. совершил применение насилия в отношении представителя власти - Потерпевший №1, после чего был доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» для выяснения обстоятельств. Данный материал был поручен ему. В помещении дежурной части находился Пономарев Ю.В., от которого он отобрал объяснение по обстоятельствам произошедшего. Далее Пономарев Ю.В. был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ МО «НОБ» для освидетельствования на алкогольное опьянение, а далее в травмпункт ГБУЗ МО «НОБ» на освидетельствование на наличие телесных повреждений, о чем была выдана справка, свидетельствующая об отсутствии у Пономарева Ю.В. телесных повреждений (л.д. 112-114);

- рапортом участкового уполномоченного 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты, в дежурную часть 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение от Пономаревой М.Е. о том, что по адресу: <адрес> хулиганит муж. По приезду на вышеуказанный адрес, им совместно с полицейским - водителем Свидетель №2 установлен Пономарев Ю.В., который вел себя неадекватно и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, после пояснил, что подписывать ничего не будет, а также что у него-Потерпевший №1 будут проблемы по службе и направился в комнату, откуда вышел с бутылкой воды 5 литров и пытался нанести ей удар в область головы, от которого он-Потерпевший №1 закрылся руками, после чего Пономарев В.П. сразу же стал наносить ему телесные повреждения в область левого уха и головы. В отношении Пономарева Ю.В. в соответствии с ФЗ № «О полиции» Свидетель №2 была применена физическая сила «задержание рывком с переходом на загиб руки за спину» и он был доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское». В последующем для фиксации полученных телесных повреждений он посетил травмпункт ГБУЗ МО НОБ, где была получена справка № с диагнозом «ушиб, гематома левой ушной раковины» (л.д. 9-10);

- рапортом полицейского-водителя 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты в дежурную часть 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение от Пономаревой М.Е. о том, что по адресу: <адрес> хулиганит муж. По приезду на вышеуказанный адрес, им совместно с УУП Потерпевший №1 был установлен Пономарев Ю.В., который вел себя неадекватно и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Потерпевший №1 направился на кухню опрашивать Пономарева Ю.В., а он остался в коридоре. Он услышал шум на кухне и отправился туда, при входе в кухню из нее вылетела канистра с водой объемом 5 литров, и, зайдя в нее, он увидел, как Пономарев Ю.В. наносит удары Потерпевший №1 в область головы кулаками, после чего в соответствии с ФЗ № «О полиции» применил в отношении Пономарева Ю.В. физическую силу «задержание рывком с переходом на загиб руки за спину». Далее Пономарев Ю.В. был доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» (л.д. 11-12);

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пономарева Ю.В., направленного УУП 1 ОП Свидетель №3, установлено алкогольное опьянение (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <адрес>, участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал место в кухне, где Пономарев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения (л.д. 20-23);

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» (л.д. 25);

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН 1-го отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 обязан применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных главой 5 Федерального закона «О полиции»; незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; безотлагательно докладывать в дежурную часть 1-го ОП МУ МВД о ставших ему известных совершенных противоправных деяниях, об обнаружении лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, оказывать таким лицам первую помощь, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 36-42);

- графиком рабочего времени сотрудников 1 ОП МУ МВД России «Ногинское», согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте (л.д. 44);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Пономаревым Ю.В. с участием адвоката Лукина А.В., согласно которому свидетель Свидетель №2 подтвердил свои ранее данные показания, и на них настаивал, с которыми подозреваемый Пономарев Ю.В. не согласился, пояснив, что никакой канистры не было, в своем доме он может выражаться как хочет, сотрудников полиции он в дом не приглашал (л.д. 86-88);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Пономаревым Ю.В с участием адвоката Лукина А.В., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания, и на них настаивал, с которыми подозреваемый Пономарев Ю.В. не согласился, пояснив, что никакой канистры не было, он специально никого не бил (л.д. 89-92);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено:

1. «Ушиб, гематома левой ушной раковины» - без указания в представленных меддокументах размеров, количества, целого ряда других признаков указанного повреждения.

2.1 Повреждение в виде гематомы левой ушной раковины, указанное в п. 1, возникло от воздействия тупого твердого предмета в область левой ушной раковины.

2.2 Вид травматического воздействие – ударное.

2.3 Только по одном имеющимся судебно-медицинским данным охарактеризовать контактирующую поверхность травмирующего предмета (классифицировать его), как и оценить его узкогрупповые свойства не представляется возможным.

2.4 В виду отсутствия достаточного описания бывшего повреждения (степень выраженности отека в проекции гематомы, цвет ее, границы повреждения и т.п.), на что указанно в п. 1, эксперт не может высказаться достоверно точно о сроке получения травмы, однако, с учетом даты происшествия и временем обращения за медпомощью, не исключено его причинение ДД.ММ.ГГГГ.

3. Повреждение, указанное в п. 1 выводов, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, потому что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья – п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «Приказу Миздравсоцрозвития РФ №н от 2008г».

4. Указанный в меддокументе диагноз «ушиб…» с последующим указанием на гематому левой ушной раковины, не является отдельным самостоятельным повреждением (т.к. далее дано его морфологическое проявление – гематома), а является обобщающим диагнозом, в соответствии с МКБ – 10 поверхностной травмы лица, записанной в таком виде в представленном документе (л.д. 96-99).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Пономарева Ю.В. в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Ю.В. свою вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 318 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечного раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого Пономарева Ю.В. о признании им своей вины по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку перед допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допрос подсудимого проводился в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого Пономарева Ю.В.в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания Пономарева Ю.В., данные им в ходе предварительного следствия в т. 1 на л.д. 68-70, 125-127, в которых он свою вину не признал, никакой канистры не было, он специально никого не бил.

Показания Пономарева Ю.В. о непризнании им своей вины, данные им в ходе предварительного следствия, были судом проверены и суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ вместе с полицейским-водителем Свидетель №2 выехали по обращению Свидетель №1 по поводу противоправного поведения ее мужа, к ней домой. Он и Свидетель №2 были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции. Приехав по вызову, он прошел в кухню, где стал общаться с Пономаревым Ю.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и в ходе общения нанес ему кулаком 3 удара в область левой ушной раковины, отчего он испытал физическую боль, а впоследствии обратился в травмпункт, где у него был установлен диагноз «ушиб, гематома левой ушной раковины».

Показания Пономарева Ю.В. о непризнании им своей вины, данные им в ходе предварительного следствия, опровергаются и выводами заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 установлен «ушиб, гематома левой ушной раковины».

Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку выводы экспертизы четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, виновность подсудимого Пономарева Ю.В. в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлена совокупностью как показаний подсудимого Пономарева Ю.В., так и потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и изложенными выше судом. Кроме того показания потерпевшего и свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Пономарева Ю.В., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Пономарева Ю.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Оснований для квалификации действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Пономареву Ю.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Пономарев Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого Пономарева Ю.В. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание сердца.

Отягчающих наказание подсудимого Пономарева Ю.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого Пономарева Ю.В. обстоятельства совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом учитывается, что Пономарев Ю.В. не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Пономаревым Ю.В. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, и назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Пономарева Ю.В. без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Пономарева Ю.В. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В судебном заседании защиту подсудимого Пономарева Ю.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кутузова О.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 4680 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, 31 мая, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 3 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ - 1560 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат Кутузова О.В. была назначена защитником Пономареву Ю.В., которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый не возражал против участия данного адвоката и взыскания с него процессуальных издержек, однако пояснил, что с учетом наличия у него тяжких заболеваний и преклонного возраста, ему затруднительно будет выплатить процессуальные издержки. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кутузовой О.В., суд считает подлежащими взысканию за счет средств федерального бюджета в размере 4680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПОНОМАРЕВА Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Пономареву Ю.В. в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Пономарева Ю.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за Пономаревым Ю.В. возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Пономареву Ю.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Выплатить вознаграждение адвокату Адвокатского кабинета Кутузовой О. В. за участие в качестве защитника по назначению всудебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 29 и 31 мая, ДД.ММ.ГГГГ, за оказание Пономареву Ю. В. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  Е.С. Кислякова