Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 (1-541/2022;) от 30.09.2022

№ 1-44/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                                                                             12 мая 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гидаятовой К.Л.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С.,

подсудимого: Горничкина В.А. его защитника - адвоката Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горничкина В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <номер>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Горничкин В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Горничкин В.А., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения, третьим лицам, употребляющим наркотические средства, в неустановленные день и время но не позднее <дата>, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел вещество, массой в высушенном состоянии <номер> г., является наркотическим средством растительного происхождения- каннабисом (марихуаной), которое с указанного времени стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам, сообщив о возможности приобретения указанного наркотического средства у него участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом <ФИО>16», о чем Горничкин В.А. осведомлен не был.

Далее, Горничкин В.А., реализуя свой преступный умысел, <дата> в 15 час. 45 мин. (по местному времени) на свой банковский счет <номер>, открытый на его имя в отделении ПАО Сбербанк <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, получил от участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лица под псевдонимом «<ФИО>17» денежные средства в сумме 3000 рублей за продажу вещества, массой <номер> г., которое является наркотическим средством растительного происхождения- каннабисом (марихуаной).

Далее, Горничкин В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата> примерно в 21 час. 01 мин., находясь у здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Леха» в счет ранее полученных от последнего денежных средств в сумме 3000 рублей, вещество массой <номер> г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ <ФИО>3 по <адрес> <номер> от <дата>, является наркотическим средством растительного происхождения- каннабисом (марихуаной).

Впоследствии, в тот же день <дата>, незаконно сбытое Горничкиным В.А. вещество массой <номер> г., которое является наркотическим средством растительного происхождения- каннабисом (марихуаной), было изъято сотрудниками полиции по результатам проведенных оперативно – розыскных мероприятий.

Подсудимый Горничкин В.А. в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания Горничкина В.А. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он по просьбе своей знакомой Дарьи, которая попросила приобрести наркотик - марихуану, для своего знакомого Алексея согласился на ее просьбу, это было один раз. Созвонился со своим знакомым <ФИО>7, у которого приобретал ранее марихуану для себя, для личного употребления, без цели сбыта. <ФИО>7 не знал, что он собирается приобретать для другого человека и он ничего не говорил последнему, про просьбу <ФИО>18, достать ему наркотик. <дата> примерно в 13 час. 30 мин. он позвонил <ФИО>7 спросил, будет ли вечером наркотик, на что ответил согласием, после чего <ФИО>7 перезвонил в 19 час. 05 мин. <дата> сообщил, что скоро он будет дома, едет с работы. После этого он направился к нему домой, в <адрес>, приехал из <адрес>, приехав к нему, набрал его номер, он вышел из своего дома, он ему передал деньги – наличными в сумме 3 000 рублей, отдал свои деньги, с карты он не снимал деньги, которые были перечислены за наркотик Алексеем, так как необходимы были деньги на карте. <ФИО>7 передал спичечный коробок с марихуаной, при этом он ничего ему не сказал, для кого и для каких целей приобрел наркотик. Он приобретал у <ФИО>7 марихуану 2 раза для личного употребления, расплачивался с ним наличными. Так как он приобретал у него третий раз марихуану, знал про его условия - деньги наличными, никакого перевода с карты. Кто такая <ФИО>8 не знает, предполагает, что она сестра знакомого по имени Аслан, у которого он взял в долг деньги в сумме 5 000 рублей. Долг вернул ему, путем перечисления через «Сбербанк Онлайн» <дата> двумя операциями примерно в 17 час. 45 мин. и 22 час. 48 мин. Первоначально давал показания, что снял деньги в терминале, после поступления за наркотик и передал 3 000 рублей <ФИО>7 из-за давности событий, в тот момент он говорил, что снимал, сейчас в настоящее время вспомнил, что такого не было (т. 2 л.д.51-54).

После оглашенных показаний Горничкин В.А. пояснил, что вину признает в полном объёме, показания давал добровольно, также как и явку с повинной.

Оснований не доверять признательным показаниям, данным Горничкиным В.А. в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, т.к. подсудимому разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, указанное лицо в суде в присутствии защитника и с соблюдением требований УПК РФ заявило о своем признании в совершении вышеуказанного преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Кроме того, данные признательные показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и непосредственно исследованными в судебном заседании, приведенными ниже в приговоре. В связи с чем суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимого Горничкина В.А. необходимо положить в основу приговора и придать им доказательственную силу.

Выслушав подсудимого, огласив его показания, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Горничкина В.А. в совершении описанных выше действий нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Так, виновность Горничкина В.А. помимо его признательных показаний подтверждается сведениями, изложенными им в явке с повинной, согласно которой он признается и раскаивается в том, что 10.04.2022 продал за денежные средства в сумме 3000 рублей спичечный коробок, в котором находилось наркотическое средство марихуана своему знакомому. Явка написана собственноручно без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 59).

Анализируя вышеуказанную явку с повинной, как в отдельности, так и в совокупности со всеми представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в явки с повинной, сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку согласуются и подтверждаются показаниями самого подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу, вследствие чего в совокупности с приведенными в приговоре доказательствами свидетельствуют о виновности Горничкина В.А. в совершении вышеуказанного преступного деяния.

Так, одним из доказательств вины подсудимого Горничкина В.А. являются оглашённые с согласия сторон показания засекреченного свидетеля под псевдонимом «Леха» - участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на предварительном следствии из которых следует, что примерно в апреле познакомился Горничкина В.А., который в разговоре сообщил, что у него можно приобрести наркотическое средство - марихуана, стоимость одного спичечного коробка с веществом будет составлять 3000 рублей, после чего они обменялись номерами мобильных. О данном факте он сообщил сотрудникам наркоконтроля, которые пригласили его поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие, о чем собственноручно написал заявление и попросил сохранить свои анкетные данные в тайне. Далее по просьбе оперативников он позвонил Горничкина В.А. и спросил о наличии наркотического средства на продажу, на что он попросил перевести деньги на счет карты «ПАО» Сбербанк по номеру мобильного телефона <номер> в сумме 3000 рублей, после чего подождать некоторое время, пообещал перезвонить и назначить место встречи. После этого оперативники пригласили двух неизвестных ему мужчин, для того, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых действий. С его согласия он был осмотрен, в результате его осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Далее ему были выданы денежные средства в сумме 3 100 рублей. Также с денежных купюр была сделана ксерокопия, на которой все присутствующие расписались, ему дали банковскую карту ПАО Сбербанк. После этого он в сопровождении оперативников направился к терминалу ПАО Сбербанк, после чего под контролем осуществил перевод денежных средств, в сумме 3000 рублей на счет карты «ПАО» Сбербанк по номеру мобильного телефона – 8 937 980 3611, далее вернулся обратно в управление наркоконтроля, где ожидал звонка от Горничкина В.А.. По данным фактам были составлены акты. Спустя некоторое время они созвонились с Горничкина В.А. и договорились встретиться у отделения ПАО Сбербанк на <адрес>, после чего они вышли на улицу, где у здания УНК был осмотрен служебный автомобиль, в результате ничего запрещенного обнаружено не было. Далее он в сопровождении оперативников сел в вышеуказанную автомашину и направились к отделению ПАО Сбербанк. После в ходе встречи Горничкина В.А. передал ему спичечный коробок, перемотанный фольгированной бумагой, после чего они попрощались, он проследовал обратным маршрутом в сторону служебного автомобиля сотрудников наркоконтроля, на котором направился к административному зданию УНК. В кабинете наркоконтроля он добровольно выдал спичечный коробок, перемотанный в фольгированную бумагу с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом он пояснил, что данным веществом может быть наркотическое средство - «марихуана», которое он приобрел <дата>, примерно 21 час 01 минуту находясь у главного входа отделения ПАО «Сбербанк» на <адрес>, у парня по имени Горничкина В.А., за денежные средства в размере 3 000 рублей. Данный спичечный коробок, был упакован надлежащим образом, участвующие лица подписались. После чего его вновь досмотрели, в результате ничего запрещенного не обнаружено, далее были предъявлены для опознания фотографии в количестве 3 штук, осмотрев данные фотографии, он заявил, что в лице, изображенном на фото <номер>, опознает по внешним признакам мужчину по имени Горничкина В.А., который сбыл данное вещество. По данному факту были составлены акт добровольной выдачи, акт отождествление личности, на которых расписались он, присутствующие лица и сотрудник, составивший данный акт. Опознал он его по форме головы, по форме лица, глаз, носа и совокупности черт лица. По данному факту был составлен акт отождествления личности, в котором расписались он и участвующие лица (т.1 л.д. 55-56).

Согласно актам осмотра участника ОРМ и выдачи денежных средств, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>, участник ОРМ под псевдонимом «<ФИО>19 <дата> в присутствии участвующих лиц <ФИО>9, <ФИО>10 был осмотрен, ничего запрещенного не обнаружено, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 3 100 рублей, а именно: три купюры достоинством 1 000 рублей № чн <номер> и купюра достоинством 100 рублей № <номер> для приобретения наркотического средства, которые предварительно были осмотрены и откопированы (т.1 л.д.15-18).

В ходе осмотров автомобиля «Лада Веста», г/н <номер>, 30 регион ничего запрещенного не обнаружено, что следует из актов осмотра транспортного средства от <дата> (т.1 л.д. 19),

Факт добровольной выдачи участником ОРМ под псевдонимом «Леха» наркотического средства <дата> зафиксирован в соответствующем акте, согласно которому «<ФИО>21» в присутствии участвующих лиц выдал спичечный коробок, перемотанный в фольгированную бумагу с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что данным веществом может быть наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел <дата> в 21 часов 01 минут у мужчины по имени Горничкина В.А., находясь у главного входа отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес>. После чего в присутствии приглашенных лиц с согласия гражданина под псевдонимом «Леха» был произведен его личный досмотр, в результате ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д. 42),

Согласно акту «Отождествления личности» от <дата> засекреченному свидетелю «<ФИО>20 в присутствии понятых были представлены 3 фотографии с номерами, осмотрев фотографии <ФИО>22» пояснил, что в лице, изображенном на фото <номер>, он опознает по внешним признакам парня по имени Горничкина В.А., который сбыл ему данный спичечный коробок с веществом растительного происхождения. Результат опознания: Горничкина В.А., <дата> года рождения (т.1 л.д. 37),

Показания свидетеля под псевдонимом «Леха» о получении им денежных средств для приобретения наркотического средства и последующей добровольной выдачи приобретенного наркотического средства, помимо данных, зафиксированных в акте осмотра участника ОРМ и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка», акте добровольной выдачи, подтверждаются показаниями в суде и в ходе предварительного следствия свидетелей <ФИО>10, <ФИО>9 (т.1 л.д.162-165), участвовавших <дата> при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве участвующих лиц, из которых следует, что в их присутствии закупщику под псевдонимом «Леха» были переданы денежные средства в размере 3100 рублей тремя купюрами по 1000 и одной купюрой 100 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка», деньги были предварительно отксерокопированы. Закупщик был осмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Составлены акты, в которых все участвующие лица расписались. Далее «<ФИО>23» и оперативники ушли, спустя некоторое время они вернулись, <ФИО>26» пояснил, что осуществил перевод денежных средств мужчине по имени Горничкина В.А. и теперь им необходимо ждать его звонка, чтобы забрать наркотическое средство. Ближе к вечеру «<ФИО>24» созвонился с Горничкина В.А., и они договорились встретиться у отделения Сбербанка. Автомобиль Лада «Веста» г/н <номер> регион, был осмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было, после этого «<ФИО>25» и сотрудники уехали. Они остались в служебном кабинете. Примерно через час они вернулись «<ФИО>27» добровольно выдал спичечный коробок, перемотанный в фольгированную бумагу с веществом растительного происхождения зеленного цвета и пояснил, что данным веществом может быть наркотическое средство – «марихуана», которое он приобрел <дата>, примерно 21 час 01 минуту находясь у главного входа отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес>, у парня по имени Горничкина В.А., за денежные средства в размере 3000 рублей. Данный спичечный коробок, был упакован надлежаще, на котором участвующие лица подписались. После чего закупщик и автомобиль снова были осмотрены, ничего запрещенного обнаружено не было. После участнику ОРМ под псевдонимом «Леха» были предъявленные для опознания фотографии в количестве 3 штук, осмотрев данные фотографии «<ФИО>28 заявил, что в лице изображенном на фото 1 он опознает по внешним признакам мужчину по имени Горничкина В.А., который сбыл ему данный спичечный коробок с веществом растительного происхождения. По данному факту были составлены акт добровольной выдачи, акт отождествление личности, все поставили свои подписи.

Обстоятельства участия свидетеля под псевдонимом «Леха» в ОРМ «Проверочная закупка» <дата> и приобретении им наркотического средства у мужчины по имени Горничкина В.А., подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО>11 оперуполномоченного отдела УНК <ФИО>3 по <адрес> в судебном заседании, из которых следует, что в 4-й отдел УНК <ФИО>3 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени Горничкина В.А., незаконно сбывает наркотическое средство – растительного происхождения. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» было установлено, что Горничкина В.А., <дата> примерно в 21 час. 01 мин., находясь у главного входа в отделении ПАО «Сбербанк», на <адрес>, сбыл участнику ОРМ «Леха», за денежные средства в размере 3 000 рублей, спичечный коробок, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой <номер> гр. При ОРМ «Отождествление личности», участник «<ФИО>29» опознал Горничкина В.А., как мужчину по имени Горничкина В.А., который сбыл ему наркотическое средство - марихуана в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Позже был задержан Горничкин В.А. и доставлен в ОП-1 <ФИО>3 по <адрес>, в ходе проведения ОРМ и следственных действий, Горничкин В.А. пояснил, что приобретал наркотические средства для дальнейшего сбыта третьим лицам.

Показания свидетеля <ФИО>11 соответствуют акту ОРМ «Наблюдение» <номер>с от <дата> из содержания которого следует, что <ФИО>11 совместно с оперуполномоченным <ФИО>12, проводилось наблюдение, в ходе которого в 15 часов 30 минут от здания <ФИО>3 РФ по <адрес>, вышел участник ОРМ «Проверочная закупка» «Леха» и проследовал в сторону рынка «Большие Исады». Примерно в 15 час. 40 мин. в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> зашел участник «Леха», подошел к одному из терминалов и начал осуществлять денежный перевод. Примерно в 15 час. 50 мин. из отделения ПАО «Сбербанк», вышел <ФИО>30», проследовал в сторону здания <ФИО>3 РФ по <адрес>, зашел во внутрь указанного здания. Примерно в 20 час. 41 мин. из двора <ФИО>3 РФ по <адрес>, выехал автомобиль марки Лада Веста г/н <номер> регион, с сотрудниками полиции и «<ФИО>38 проследовал в сторону <адрес>. Примерно в 20 часов 47 минут вышеуказанный автомобиль припарковался у отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, из служебного автотранспорта вышел <ФИО>37 и проследовал к главному входу указанного отделения, стал ожидать. Примерно в 21 час. 01 мин. к <ФИО>34 парень, на вид 20-25 лет, славянской внешности, среднего роста, одет в черную куртку, темные брюки – установлен как (Горничкин В.А.), поприветствовав друг друга и переговорив некоторое время Горничкин В.А., что-то передал «Лехе», после чего наблюдаемые попрощались. Примерно в 21 час. 03 мин. «<ФИО>36» сел в вышеуказанный автомобиль на котором проследовал <ФИО>3 по <адрес>, наблюдение за Горничкиным В.А. было прекращено. Примерно в 21 час. 19 мин. автомобиль с находящимися внутри сотрудниками полиции и «Лехой» остановился во дворе здания, после чего «Леха» зашел вовнутрь управления. Наблюдение было окончено (т.1 л.д.13-14),

Выданное участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «<ФИО>35» <дата> вещество, массой в высушенном состоянии 1,60 г., является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), что следует из заключения эксперта <номер> от <дата> (т.1 л.д.25-27).

Выданный спичечный коробок, в котором находилось вещество, был осмотрен следователем и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что следует из протокола осмотра предметов от <дата> (т.1 л.д.49-51, 52).

Оценивая выводы, содержащиеся в вышеуказанном заключении эксперта, суд не усматривает оснований подвергать их сомнению, поскольку результаты исследований не содержат противоречий, согласуются с добытыми и представленными государственным обвинителем доказательствами, которые непосредственно были исследованы в судебном заседании, им не противоречат, у суда не возникает сомнений в обоснованности заключения эксперта.

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от <дата>, свидетелем <ФИО>33» опознано лицо по имени Горничкина В.А., который <дата> в 21 часов 01 минут, находясь у главного входа отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, сбыл ему наркотическое средство каннабис-марихуана за денежные средства в размере 3 000 рублей (т.1 л.д. 77-80),

Из показаний свидетелей <ФИО>13, <ФИО>14 в судебном заседании следует, что <дата> они были приглашены в здание УНК <ФИО>3 РФ по <адрес>, присутствовать в качестве участвующих лиц при предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего. Перед началом проведения данного следственного действия были разъяснены права и обязанности. После чего мужчина представившийся как «<ФИО>32 который был приглашен в помещение, исключающее его визуальное наблюдение, но позволяющее опознающему наблюдать за лицами, предъявляемыми для опознания через специальное окно, в их присутствии были представлены для опознания трое мужчин и ему был задан вопрос, видел ли он ранее кого либо из предъявляемых для опознания лиц, если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, на что мужчина по имени «<ФИО>31 пояснил, что он опознал Горничкина В.А., занявшего 1 место с правой стороны, с которым познакомился в апреле 2022 года, который в ходе разговора пояснил, что у него можно приобрести наркотические средства за денежное вознаграждение, также пояснил, что <дата> примерно в 21 час 00 минут Горничкин В.А. находясь у главного входа отделения ПАО «Сбербанк», на <адрес> за денежные средства в размере 3000 рублей сбыл спичечный коробок, в котором находилось наркотическое средство «марихуана».

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, был осмотрен банкомат «Сбербанка», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.195-199),

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> был осмотрен участок местности, где произошел сбыт наркотического вещества, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.200-204),

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата> с участием обвиняемого Горничкина В.А. СD- R диска <номер>с с видеозаписью следует, что на диске в открывшейся папке имеется видеозапись в вечернее время, где стоят два парня одетые в верхнюю одежду, у отделения «Сбербанка», после разговора парни спускаются по лестнице. Присутствующий в ходе осмотра Горничкин В.А. пояснил, что он опознает себя и парня по имени «Алексей», которому он передал наркотическое средство – марихуана, по просьбе последнего, а также при прослушивании СD- R диск <номер>с с аудиозаписью разговора участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», лица под псевдонимом «<ФИО>39» с Горничкиным В.А., речь идет о наркотических средствах, последний подтвердил что он опознает свой голос, это он и парень по имени «Алексей», которому он передал наркотическое средство – марихуана, по просьбе последнего (т.1 л.д. 234-238),

Согласно протокола осмотра документов от <дата>, была осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру принадлежащего Горничкину В.А., оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» согласно которому <дата> имели место соединения со свидетелем под псевдонимом «<ФИО>40 (т.1 л.д.207-226),

Указанная детализация телефонных переговоров с абонентского номера «<номер>», находящегося в пользовании Горничкина В.А., была осмотрена следователем и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 227),

Сопоставляя сведения, содержащиеся в протоколе прослушивания фонограммы от <дата>, детализации телефонных соединений Горничкина В.А., в совокупности с показаниями свидетелей <ФИО>11, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>13, <ФИО>14, засекреченного свидетеля «Леха», заключением эксперта, суд приходит к выводу о том, что факт сбыта <дата> примерно в 21 час. 01 мин. Горничкиным В.А. у здания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, участнику ОРМ «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Леха» наркотического средства массой 1,60 г., бесспорно установлен.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Вина Горничкина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд сопоставив между собой, оценивает как допустимые и достоверные доказательства, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а именно: признательными показаниями самого Горничкина В.А.; показаниями свидетелей обвинения, а также протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз, актами и другими доказательствами, которые суд берет в основу обвинительного приговора.

Суд отмечает, что в показаниях свидетелей обвинения, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности Горничкина В.А. в незаконном сбыте наркотических средств, какие-либо противоречия, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, отсутствуют. Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какие-либо не устранённые существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности Горничкина В.А., требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Сведения о заинтересованности со стороны свидетелей при даче изобличающих Горничкина В.А. показаний не представлены, основания для оговора и несостоятельного обвинения Горничкина В.А. в совершении преступления у данных лиц отсутствуют. Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что свидетели лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, суд не усматривает.

Какие-либо нарушения норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств органами предварительного следствия, исследованных судом не допущены.

Обстоятельства, которые бы могли повлиять на объективность выводов о виновности Горничкина В.А. в действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также о доказанности его вины, не выявлены.

Сведения о фальсификации протоколов следственных и процессуальных действий не установлены. Какие-либо сомнения, свидетельствующие о невиновности Горничкина В.А. в указанном преступлении, не возникли.

Основания для вывода о том, что показания Горничкина В.А. в качестве обвиняемого являются недопустимыми доказательствами вследствие оказанного на него давления при их получении со стороны следственных и оперативных органов, не установлены.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что изъятое у свидетеля «Леха» наркотическое средство сбыл именно Горничкин В.А.. Причастность иных лиц не установлена.

По смыслу закона результаты оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у Горничкина В.А. преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции или в результате незаконного воздействия на Горничкина В.А. со стороны других лиц, что подтверждается подробными показаниями свидетелей обвинения, а также показаниями свидетеля под псевдонимом «Леха», в том числе об обстоятельствах проведения с его участием оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Горничкина В.А. Действия, направленные на подстрекательство или провокацию, не установлены.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскной деятельности являются ставшие известными органам, её осуществляющим, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оно осуществлялось для решения задач, определённых в статье 2 указанного Закона, при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 данного Закона. Сотрудники правоохранительных органов обладали сведениями об участии Горничкина В.А. в совершении противоправных деяний. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и была установлена его причастность. Результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия легализованы в установленном законом порядке, они обоснованно в соответствии со статьёй 11 названного Закона и статьёй 89 УПК РФ использованы в доказывании по данному уголовному делу.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» судом оцениваются в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и никакого преимущества перед остальными доказательствами они не имели. Кроме того, обстоятельства проведения «Проверочной закупки» проверены судом путём допроса и оглашения показаний участвовавших в нём лиц, в частности, оперативного сотрудника, понятых и свидетелей. Полученные в ходе их допросов сведения не позволяют суду усомниться ни в законности проведения этих мероприятий, ни в их результатах.

Все необходимые по делу судебные экспертизы проведены. Основания подвергать сомнению выводы эксперта, ясно, чётко и понятно изложенных в заключении, которые по своему содержанию соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, у суда отсутствуют.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок проведения экспертных исследований, не допущены.

При таких обстоятельствах действия Горничкина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что Горничкин В.А. незаконно сбыл путём продажи за денежные средства в размере 3000 рублей, участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Леха» наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой 1,60 грамм.

Как личность Горничкин В.А. по месту жительства участковым инспектором, по месту военной службы характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ АО «ОПНД» и в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 43 ░ 60 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 304, 307-309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░ <░░░░░> ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░)- ░░░░░░░░░░, DVD ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>41» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░