Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-458/2023 ~ М-116/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-458/2023

(24RS0057-01-2023-000141-47)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецов С.В. к Паршин В.В., Береснева Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов С.В. обратился с иском в суд к Паршин В.В., Береснева Н.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП в размере 259200 рублей, судебных издержек: оплаты государственной пошлины в размере 5792 рубля, оплаты юридических услуг в размере 30000 рублей, оплаты экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей, оплаты экспертного заключения технической экспертизы об определении стоимости остатков транспортного средства в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут на пересечении дорог <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, произошло ДТП-столкновение двух транспортных средств, Паршин В.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, нарушил требования п.10.2 ПДД РФ двигался в пределах населенного пункта со значительным превышением скорости, а именно со скоростью 90 км.час, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № принадлежащий Кузнецов С.В. Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, для устранения которых требуется восстановительный ремонт.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5792 рубля, которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.01.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 792 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░