Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-47/2023 от 01.06.2023

УИД 57RS 0010-01-2023-000411-30 производство №1-1-47/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года     пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре Андрияшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Леоновой М.С.,

подсудимого Пяткина С.В., защитника Столярова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Пяткин С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, работающего охранником в ООО ЧОП «Подразделение физической защиты «Родон-7», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Пяткин С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Пяткин С.В., будучи ранее подвергнутым, административному наказанию в соответствие с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кромского р-на Орловской обл. № 5-432/2022 от 26.05.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 07.06.2022, и считающимся согласно ст.4.6 КоАП РФ лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения и подвергнутому наказанию, поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 07.06.2022, не истекло одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть 05.06.2022, в нарушение п. 2.7, Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, а также п. 2.1.1. Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещено управлять автомобилем без водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 12.04.2023 в 19 часов 00 минут находясь около дома №1, расположенного в д. Неживка Кромского р-на Орловской обл. на расстоянии 3-х метров с северо-восточной стороны от забора, огораживающего придомовую территорию указанного дома, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21093г.р.з. Е 856 МУ 46 RUS принадлежащим ему на праве собственности приведя в рабочее состояние двигатель, передвигался по грунтовой дороге через поле в д. Неживка Кромского р-на Орловской обл. в сторону автодороги «Москва-Киев-Комаричи-Дмитровск-Кромы», а далее по указанной автодороге в сторону п. Кромы Кромского района Орловской области, по направлению движения со стороны г. Дмитровск Дмитровского р-на Орловской обл. в сторону п. Кромы Кромского р-на Орловской обл. При движении на вышеуказанном автомобиле по автодороге М-2-Крым, проходящей через п. Кромы Кромского р-на Орловской обл., по направлению движения со стороны г. Орла в сторону г.Курска, в районе километрового знака №411 расположенного в д. Кромской Мост Кромского р-на Орловской обл., на расстоянии 50 метров от него в юго-западном направлении, 12.04.2023 в 20 часов 35 минут Пяткин С.В. остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кромскому р-ну, после чего 12.04.2023 в 20 час 40 минут отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-21093г.р.з. Е 856 МУ 46 RUS.

На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на месте Пяткин С.В. в присутствие понятых отказался. 12.04.2023 в 21 час 10 минут Пяткину С.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Пяткин С.В. отказался, удостоверив данный факт личной подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым Пяткин С.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Пяткин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Пяткину С.В., обоснованным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником Пяткин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Пяткина С.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности установлено, что Пяткин С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Пяткину С.В. его состояние здоровья и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Признание вины суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку это является одним из условий применения особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пяткина С.В., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Пяткин С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Пяткину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-21093 г.р.з. Е 856 МУ 46 RUS идентификационный номер (VIN) №, 1991 года выпуска хранящийся на территории ОМВД России по <адрес>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства.

Сохранить арест на транспортное средство ВАЗ-21093 г.р.з. Е 856 МУ 46 RUS идентификационный номер (VIN) №, 1991 года выпуска для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания в сумме 4 680 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>у№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Шемахова