Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2023 ~ М-971/2023 от 11.07.2023

УИД 58RS0028-01-2023-001676-09

Дело №2-1109/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2023 года                                                                 с.Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Филатову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора Феклисова И.В. обратился в суд с названным иском, указывая, что 18.04.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и Филатов С.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 154841,82 руб. в период с 31.05.2014г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.05.2014г. по 26.10.2020г., по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

          Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику 26.10.2020 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

          При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление.

           В период с 26.10.2020г. по 05.06.2023г. Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 154841,82 руб.

               На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, представитель истца просил суд взыскать с Филатова С.В., дата рождения: 05.06.1988, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 31.05.2014г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 154841,82 руб., которая состоит из: 28473,95 руб. – основной долг; 5343,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0 руб – проценты на просроченный основной долг; 0 руб. – комиссии; 121023,95 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4296,84 руб., а всего взыскать 159138,66 руб. (сто пятьдесят девять тысяч сто тридцать восемь рублей шестьдесят шесть копеек).

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Согласно письменного ходатайства, отраженного в просительной части искового заявления, генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.6).

    Ответчик Филатов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

    Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что 18.04.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Филатовым С.В. был заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, неустойку и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Неотъемлемой частью вышеназванного договора также являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифам по Картам КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно вышеназванного договора, Филатову С.В. был предоставлен Кредит на отложные нужды в сумме 37920 рублей на 24 дней месяца под 57,90 % годовых.

Согласно тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0.90% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. (л.д.22)

Согласно Общим условиям предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.23-31), надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/ счете по карте, соответственно, суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа (пункт 1.2.2.8).

В случае, если сумма денежных средств, находящихся на счете на дату платежа клиента, недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, банк осуществляет списание со счета имеющихся на нем денежных средств. При этом платеж считается пропущенным (пункт 1.2.2.10).

Филатов С.В. своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать индивидуальные условия, Общие условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

        Как следует из графика платежей по кредитному договору, Филатов С.В. должен ежемесячно 18 числа, осуществлять платеж в погашение кредита в размере 2703,93 руб. (л.д.12)

Как следует из расчета задолженности за период с 18.04.2014г. по 24.10.2020 г. (л.д.19) и выписки по лицевому счету (л.д.20) Банк исполнил свое обязательство и предоставил Филатову С.В. 18.04.2013г. денежные средства в размере 37920 руб., однако Ответчик взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

23.10.2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ОАО) и ООО «Феникс» подписан договор №rk-231020/1523 уступки прав требований (цессии) (л.д.40-43), согласно которого КБ «Ренессанс Кредит» «Цедент» с одной стороны, и ООО «Феникс» «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в том числе следующие права (требования):

(А) права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком;

(Б) права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненные Заемщиками, в том числе на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;

(В) права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленные в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная Заемщиками.

(Г) права Банка, обеспечивающее исполнение обязательств Заемщиками, установленных в Кредитных договорах;

(Д) права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиками своих обязательств, установленных в Кредитных договорах.

При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять Заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

        В материалах дела имеется акт приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523 от 23.10.2020 г., согласно которого, ООО «Феникс» приняло все права (требования) по кредитному договору №, заключенному банком с Филатовым С.В. (л.д.37-39).

    Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют приобщенное к материалам дела уведомление об уступке права требования (л.д.34).

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в установленном правоотношении.

Одновременно Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о полном погашении долга по кредитному договору № от 18.04.2014г. в размере 154841,82 руб. в течение 30 дней с момента получения Требования. (л.д.35)

В установленный тридцатидневный срок Филатов С.В. сумму задолженности не возвратил.

Согласно справке о размере задолженности ее сумма на 05.06.2023 г. составляет 154841,82 руб., из которых: 28473,95 руб. – основной долг; 5343,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 121023,95 руб. – штрафы.

Расчет, представленный ООО «Феникс», ответчиком не оспаривался. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие у Филатова С.В. просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 20.01.2023г. судебный приказ от 29.12.2022г. о взыскании с Филатова С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору №от 18.04.2014 (дело №2-1900/2022). (л.д.36)

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по госпошлине в сумме 4296,84 рублей, оплаченные истцом при предъявлении иска по платежным поручениям №1702 от 27.05.2021 г. и №2160 от 16.05.2023 г.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

    Исковые требования ООО «Феникс» к Филатову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Филатова С.В. ( 05.06.1988г.р., паспорт РФ 5609 912295) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, КПП 771301001, ОГРН 1147746920144) задолженность, образовавшуюся за период с 31.05.2014г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 154841,82 руб., которая состоит из: 28473,95 руб. – основной долг; 5343,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0 руб – проценты на просроченный основной долг; 0 руб. – комиссии; 121023,95 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4296,84 руб., а всего взыскать 159138,66 руб. (сто пятьдесят девять тысяч сто тридцать восемь рублей шестьдесят шесть копеек)

    Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий