Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-77/2022г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«25» мая 2022 год                                             г.Котово Волгоградской области

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Баркова Н.В.,

при секретаре Кременской С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Горбачева В. В.,

его защитника - адвоката Сахновой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 19 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горбачева В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.1161, ст.1161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дознанием Горбачев В.В. обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта на почве ревности, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаками и не менее трёх ударов правой ногой в область живота, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков передней брюшной стенки, которые согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта на почве ревности, нанес Потерпевший №1 кулаками не менее трех ударов по лицу и не менее трех ударов в область живота, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и травматических отеков мягких тканей лица и кровоподтеков передней брюшной стенки, которые согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Действия Горбачева В.В. квалифицированы по ст.1161, ст. 1161 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление с просьбой производство по уголовному делу в отношении супруга Горбачева В.В. прекратить, поскольку они примирились между собой, подсудимый загладил причиненный вред, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Горбачев В.В. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела.

Его защитник - адвокат Сахнова И.В. не возражала против прекращения в отношении своего подзащитного уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО6, возражая против удовлетворения заявления потерпевшей, считает, что прекращением уголовного дела в отношении Горбачева В.В. не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания за содеянное.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Горбачев В.В. не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вину, в совершении которых признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует заглаживание причиненного потерпевшей Потерпевший №1 вреда.

Учитывая, что Горбачев В.В. примирился с Потерпевший №1 и загладил причинённый по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд не может согласиться с мнением представителя прокуратуры, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст.25 УПК) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем.

Потерпевший и прокурор в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем, позиция прокурора по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции прокурора.

Кроме того, основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с заглаживанием подсудимым вреда, причиненного потерпевшей, фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Горбачевым В.В. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

От уголовной ответственности Горбачева В. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.1161, ст.1161 УК РФ, - освободить, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Производство по уголовному делу по обвинению Горбачева В. В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.1161, ст.1161 УК РФ, - прекратить.

Меру процессуального принуждения Горбачеву В. В., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья:                                                  Н.В. Баркова