Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6710/2023 ~ М-6573/2023 от 21.11.2023

№ 2-6710/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-008349-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 г.              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Фазлуеву М. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Фазлуеву М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) и Фазлуева М.Ф. заключили Кредитный договор .... На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 922 379 руб. 84 коп. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 16,90% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Фазлуев М.Ф. исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По требованию банка задолженность также не погашена. По состоянию на < дата > задолженность ответчика по кредитному договору составляет 744 683 руб. 97 коп., из них: 665 891 руб. 22 коп. – основной долг, 77 020 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 894 руб. 12 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 878 руб. 39 коп. – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 10 646 руб. 84 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Фазлуев М.Ф. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата > и < дата > извещался судебными повестками, направленными ему по месту жительства и регистрации: РБ, ..., которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Не извещается ответчик Фазлуев М.Ф. и судебной телефонограммой по ..., указанному им самим в кредитном договоре.

Таким образом, суд исчерпал все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) выдал Фазлуеву М.Ф. кредит в сумме 922 379 руб. 84 коп., на 60 месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 11,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 20 471 руб. 25 коп. Дата ежемесячного платежа 26 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Однако, заемщик Фазлуев М.Ф. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внес в январе 2023 г. (л.д. 8 оборот).

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на < дата > включительно в размере 744 683 руб. 97 коп., из них: 665 891 руб. 22 коп. – основной долг, 77 020 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 894 руб. 12 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 878 руб. 39 коп. – пени по просроченному долгу.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в сумме 744 683 руб. 97 коп., из них: 665 891 руб. 22 коп. – основной долг, 77 020 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 894 руб. 12 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 878 руб. 39 коп. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 10 646 руб. 84 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Фазлуеву М. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фазлуева М. Ф. (< дата > года рождения, место рождения ... Респ. Башкортостан, паспорт ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > включительно в размере 744 683 руб. 97 коп., из них: 665 891 руб. 22 коп. – основной долг, 77 020 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 894 руб. 12 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 878 руб. 39 коп. – пени по просроченному долгу, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 646 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  С.Я. Власюк