Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2023 ~ М-574/2023 от 16.05.2023

                                                           УИД 72RS0...-39

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                               21 августа 2023 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

              судьи                                                                      ФИО9

при секретаре                                                               ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... (18/8848/00000/401483) (далее кредитный договор, договор), по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит по безналичной форме в сумме 119 671,40 рублей. ... между ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Задолженность ответчика перед Банком составляет 11 067,72 рублей. ФИО4 умерла .... Требование, направлено Банком в нотариальную палату по месту регистрации заемщика. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просил: взыскать с наследников ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности в размере 11 067,72 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 442,71 рублей.

Определением суда от ... к участию в деле привлечены наследники в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО2 и ФИО3.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 ... заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит), лимит кредитования 120 000 рублей под 23,8% годовых, за проведение безналичных операций, 55% годовых за проведение наличных операций, размер минимального обязательного платежа составляет 8 050 рублей. ФИО4 с Общими условиями кредитования была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, а также получила информацию о полной стоимости кредита, предусмотренного условиями договора(л.д. 14-26).

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла ..., что подтверждается записью акта о смерти ... от ... (л.д. 83).

Из ответа нотариуса ФИО6 от ... и копии наследственного дела ... судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ... ФИО4, является ее сын ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу: .... Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество выдано ... ФИО1 (л.д. 94).

Иного имущества принадлежащего наследодателю ФИО4, судом не установлено.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ... по кредитному договору размер просроченной задолженности ФИО4 составил 11 067,72 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 6 725,72 рублей, просроченный проценты – 235,37 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 519,56 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 184,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 400,61 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1,52 рублей (л.д. 35-36).

Учитывая, что смерть должника по кредитному договору не прекращает обязательство, в свою очередь наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, при этом заявленный кредитором размер задолженности в сумме 11 067,72 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать по кредитному договору ... (18/8848/00000/401483) от ... сумму задолженности по состоянию на ... с наследника принявшего наследство ФИО1.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечает его наследник; стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании госпошлины, подтвержденной платежным поручением ... от ... (л.д. 8), и взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 госпошлину в размере 442,71 рублей.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░ (... ░░ ... ..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... (... ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ 11 067,72 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 6 725,72 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 235,37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2 519,56 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 184,94 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 400,61 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1,52 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 442,71 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 11 510 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....

░░░░░                                                         ░░░10