Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5518/2022 ~ М-2299/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-5518/22 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                              22 августа 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                                                                      Грекова Ф.А.,

при секретаре:                                                                      Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сантехкомплект» к ООО «СТЕЛС», Мелконяну А. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сантехкомпелкт» обратилось в суд с иском к ООО «СТЕЛС», Мелконяну А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 810 161,68 руб., неустойку в размере 810 161,68 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 31 800 руб., государственную пошлины в размере 16 302 руб.

В обоснование требований пояснив, что 01.03.2019г. между ООО «Сантехкомплект» и ООО «СТЭЛС» заключен договор поставки товара № 53ОК-2019, во исполнение которого истец в указанный период времени в договоре, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 810 161,68 рублей, что подтверждается счет-фактурой, а ответчиками обязательства по оплате в установленный срок исполнены не были. Кроме того, 01.03.2019г. между ООО «Сантехкомплект» и Мелконяном А.А. заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «СТЭЛС» всех его обязательств. Ими в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, истец вынужден истец обратиться в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СТЭЛС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Мелконян А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно с п.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2019г. между ООО «Сантехкомплект» и ООО «СТЭЛС» заключен договор поставки товара № 53ОК-2019, в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно условиям, определяемых договором.

Наименование и количество поставленного товара согласовано сторонами и определено на основании заявок покупателя.

В соответствии с п.4.3. оплата каждой партии полученного товара отгружаемого по Договору, производиться с условием отсрочки платежа. Покупатель обязуется произвести оплату каждой партии полученного товара, не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной.

Предусмотренное договором обязательство исполнено поставщиком надлежащим образом, однако должник до настоящего времени поставленную продукцию в полном объеме не оплатил.

Так, за период с 08.05.2019г. по 14.06.2019г. ответчику поставлен товар на сумму 810 161,68 рублей, что подтверждается счет-фактурой, товар принят ООО «СТЭЛС», что подтверждается печатью организации и подписью ответственного лица, что так же не оспаривается ответчиками.

Однако оплата за поставленный товар не произведена.

Размер и порядок расчета неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств предусмотрен п.5.1 договора поставки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 01.03.2019г. между ООО «Сантехкомплект» и Мелконян А.А. заключен договор поручительства, согласно п.1.1 поручитель обязуется отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «СТЭЛС» (ИНН/КПП №), всех его обязательств по договору поставки № 53ОК-2019 от 01 марта 2019г. и спецификацией по выставленным счетам, заключенному между кредитором, являющимся поставщиком по договору поставки, и покупателем в том числе обязательств существующих в настоящее время, и обязательств, которые могут возникнуть в будущем, в период срока действия настоящего договора.

Пунктом 3 предусмотрено, что поручитель, не исполнивший обязательства, предусмотренные п.2.2.1 настоящего договора, в срок, установленный п.2.2.1 настоящего договора обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится со дня следующего за днем исполнения обязательств согласно условиям настоящего договора и при наличии письменного требования кредитора.

Исходя из изложенного, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.

В нарушение условий договоров, ООО «СТЭЛС», Мелконян А.А. обязательства по оплате исполнены не были, иное суду не представлено.

Истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Данные претензии оставлены без удовлетворения.

Сумма задолженности в размере 810 161,68 рублей подтверждается счет-фактурой и не оспаривается ответчиками.

Согласно расчету представленного истцом общий размер неустойки составляет 810 161,68 рублей, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями договора поручительства и положениями ст.363 ГК РФ поручитель несет ответственность перед кредитором, солидарную с должником, что на основании ст.323 ГК РФ предоставляет кредитору право обратиться с требованием о взыскании задолженности, как ко всем солидарным должникам, так и к любому из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку, сторонами заключен договор, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчики от исполнения своих обязательств уклоняются. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иных доказательств суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16 302 рублей, и юридических услуг в размере 31 800 рублей.

Разрешая вопрос о возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Доказательств, свидетельствующих о неразумности (чрезмерности) заявленных к возмещению расходов ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в заявленном размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимая решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сантехкомплект» к ООО «СТЭЛС», Мелконяну А. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТЭЛС», Мелконяна А. А. в пользу ООО «Сантехкомплект» задолженность по договору в размере 810 161(восемьсот десять тысяч сто шестьдесят один) рубль 68 копеек; неустойку в размере 810 161(восемьсот десять тысяч сто шестьдесят один) рубль 68 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 31 800 тридцать одна тысяча восемьсот) рублей, государственной пошлины в размере 16 302 (шестнадцать тысяч триста два) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                                     Ф.А. Греков