Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2022 от 30.05.2022

Дело *      копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 июля 2022 года ***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.М.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора М. *** г.Н.Новгорода Марьенко Д.С., помощника прокурора М. *** г.Н.Новгорода Романовой В.С.,

подсудимого Трофимова А.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Маштакова В.А., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении М. районного суда *** уголовное дело по обвинению

Трофимова А. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним полным образованием, в установленном законом порядке не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: *** ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

преступление совершено Трофимовым А.В. при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 20 минут Трофимов А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства своего знакомого * по адресу: *** В указанное время в ходе распития спиртного у Трофимова А.В. возник преступный умысел, направленный на осуществление заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, Трофимов А.В., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «NOKIA» с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером «*», действуя умышленно из хулигански побуждений, проявляя явное неуважение к обществу и общественным нормам морали, ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 час. 25 мин. совершил звонок по каналу связи «102» Управления МВД России по г.Н.Новгороду и, заведомо зная, что передаваемая им информация о взрыве по адресу: *** является ложной, сделал сообщение оперативному дежурному в дежурную часть Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: *** сообщив: «… Мориса Т. собираюсь взорвать… у меня тротила 10 килограмм…», создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, поставив тем самым под угрозу общественную опасность и нормальное функционирование правоохранительных органов.

Впоследствии данная информация была передана в дежурную часть отдела полиции * Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: ***. По данному сообщению осуществлен выезд оперативно следственной группы в вышеуказанный адрес, взрывного устройства и взрывчатых веществ обнаружено не было.

В судебном заседании подсудимый Трофимов А.В. в присутствии защитника вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Трофимова А.В., данных в ходе дознания (л.д.74-76), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он был в гостях, где употреблял спиртное. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 07 час. 05 мин., он пришел на проходную АКБМ им. Африкантова, так как на указанный период времени он работал на данном предприятии в качестве разнорабочего. Однако его остановили на проходной и на территорию предприятия не пропустили, так как от него пахло алкоголем.

Не попав на работу, он решил зайти в ближайший бар, чтобы выпить еще спиртного. Он зашел в бар «Заправка», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, ***. В бар он пришел один. В бар заходили и выходили из него разные компании не знакомых ему граждан. В баре он познакомился с ранее ему незнакомыми мужчинами. Как звали мужчин, он точно не помнит. Они стали втроем распивать спиртное. В ходе распития спиртного один из мужчин предложил пройти к тому домой и продолжить распитие спиртного у того дома, так как живет мужчина недалеко. Выпили они достаточно много спиртного, как минимум, по одной бутылке 0,5 литра на одного человека. Все согласились продолжить распитие спиртного и общение в домашних условиях. Они купили еще спиртного и закусить. Прошли они по адресу: *** Зайдя в квартиру, они прошли на кухню, где расположились за столом. В квартире они продолжили распивать спиртное.

В ходе распития спиртного он обратил внимание, что в квартире имеется стойкий трупный запах, не смотря на то, что квартира была чистой. О своем предположении он сказал хозяину квартиры. Сначала мужчина – хозяин квартиры ему сказал, что показалось, и пахнет в квартире от кошек. Но он стал настаивать на том, что запах трупный. Тогда хозяин квартиры – мужчина сказал, что своего соседа из *** тот последний раз видел ЧЧ*ММ*ГГ* и где может находиться сосед, тому не известно. Затем они втроем вышли курить на лестничную площадку и, подойдя к входной двери ***, и принюхавшись через замочную скважину, они убедились, что специфический трупный запах действительно исходит из данной квартиры. Принимая во внимание тот факт, что у них было подозрение, что в квартире может находиться труп человека, они решили позвонить по единому номеру телефона в службу спасения «112». Кто первый из них позвонил, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Но может сказать, что около 09 час. 25 мин. он со своего сотового телефон марки «NOKIA» IMEI – *, со вставленной СИМ-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером «89306978883» набрал номер единой службы спасения «112». В ходе телефонного разговора он сообщил оператору о том, что в *** исходит сильный трупный запах. Диспетчер – женщина, ему сказала, что его сообщение принято и будет передано в территориальный отдел полиции, и по их адресу будут высланы службы спасения.

Однако после его телефонного разговора к ним никто не приехал. При этом он может сказать, что, ожидая службу спасения, они втроем продолжили распивать спиртное. Принимая во внимание тот факт, что к ним после его телефонного звонка никто не приехал, он еще совершил два телефонных звонка по единому номеру службы спасения «112», где еще раз повторил свою просьбу прислать по адресу: *** службу немедленного реагирования, так как из *** исходит сильный трупный запах. Диспетчер ему сообщила, что его сообщение принято и передано в отдел полиции. Они очень долго ждали, что к ним приедут службы быстрого реагирования, но к ним так никто не приехал. Ждали они, как ему казалось, более одного часа.

Его разозлил тот факт, что сотрудники полиции не реагируют на его сообщение, тогда он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, сказал присутствующим мужчинам, с которыми распивал спиртное: «Хотите, сейчас быстро все приедут?», и со своего сотового телефона марки «NOKIA» IMEI – * со вставленной СИМ-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером «89306978883» он набрал номер телефона «102». Трубку взяла женщина оператор, которая спросила, что у него произошло. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что если к ним в адрес на ***, никто не приедет, он все взорвет. Оператор у него несколько раз переспрашивала, что он собирается взорвать и назвать адрес. И так как он точного адреса не знал, он адрес спрашивал у хозяина квартиры. Также он оператору сказал, что все взорвет, так как у него с собой находится 10 килограммов тротила. После этого он отключил вызов.

Таким образом, позвонив по единому номеру «102», он дал заведомо ложное сообщение о том, что взорвет квартиру, то есть дал ложное сообщение о террористическом акте, однако умысла на произведение общественно опасных действий он не имел. Никакого взрывного устройства или взрывчатого вещества у него нет, и никогда не было. Просто хотел обратить на себя внимание со стороны сотрудников полиции, то есть он хотел, чтобы сотрудники полиции отреагировали на его сообщение о трупном запахе, исходящем из ***. При этом он понимал, что после его сообщения о желании взорвать жилой дом приедут все экстренные службы, и могут быть эвакуированы жители дома. Спустя несколько минут после его телефонного звонка по номеру «102», приехали сотрудники ОВО.

Когда приехали сотрудники ОВО, он находился на лестничной площадке. Обратившись к нему, один из сотрудников спросил, «что случилось, и кто звонил по номеру «02»?». Он сразу сказал, что звонил он, и именно он сказал, что у того есть 10 килограммов тротила, и собирается взорвать дом, так как на его неоднократные сообщения о сильном трупном запахе из *** никто не реагировал. При этом он сразу сказал, что в действительности у него взрывчатых веществ и взрывных устройств не имеется. Настоящего умысла на произведение взрыва у него не было. Он только хотел обратить внимание сотрудников полиции на сообщения граждан.

Сотрудниками ОВО он был доставлен в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Приезжали ли по его ложному вызову по адресу: *** другие службы спасения, ему не известно, так как его сотрудники полиции забрали из адреса. А с теми мужчинами, с которыми он распивал спиртное, он не общался и не встречался. Номерами телефонов они не обменивались. В отделе полиции сотрудником полиции у него был изъят сотовый телефон марки «NOKIA» IMEI – *, со вставленной СИМ-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером «*», который был помещен в полимерный пакет (папку-файл), верхняя часть которого была перевязана темной нитью, свободные концы которой были опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «* …», снабженным пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. На самом деле он не собирался производить никаких противоправных действий и производить подрыв квартиры. Он совершил данный телефонный звонок о террористическом акте, только для того чтобы обратить на себя внимание со стороны сотрудников полиции, а именно, чтобы сотрудники полиции своевременно реагировали на сообщения граждан. Он не хотел на себя обращать внимание со стороны общественности и иных служб. Вину свою в заведомо ложном сообщении об акте терроризма признает полностью. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашен протокол проверки показаний на месте от ЧЧ*ММ*ГГ* с участием подозреваемого Трофимова А.В. (л.д. 112-116), согласно которому подозреваемый Трофимов А.В. с участием защитника в присутствии понятых подтвердил ранее данные им показания, при этом, находясь по адресу: ***, показал, что ЧЧ*ММ*ГГ*, около 10 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения и чувствуя сильный трупный запах, исходящий их ***, и не дождавшись вызванных сотрудников МЧС, находясь на кухне квартиры, со своего сотового телефона модели «NOKIA» со вставленной СИМ-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером «89306978883», совершил телефонный звонок в дежурную часть управления МВД России по г.Н.Новгороду по каналу «102», в ходе которого сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте, а именно о том, что намерен взорвать жилой дом.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Трофимов А.В. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля *. от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 43-44) следует, что в должности дознавателя отдела дознания отдела полиции * Управления МВД России по г. Н.Новгороду, она служит с 2007 года.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство дознавателем по ОП * Управления МВД России г. Н.Новгорода. ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 час. 30 мин. от оперативного дежурного ОП * Управления МВД России по г. Н.Новгороду ею было получено сообщение о том, что на телефон «102» в дежурную часть Управления МВД России по г.Н.Новгороду, с абонентского номера «89306978883», с адреса: *** поступил телефонный звонок, в ходе которого мужской голос сообщил, что «собирается все взорвать, и что у него 10 (десять) килограммов тротила». Она в составе СОГ выехала по указанному адресу для проведения осмотра места происшествия. Другие службы экстренного реагирования на место происшествия не прибывали. Кинологом * совместно со служебной собакой по кличке «Эльвира» по согласию владельца квартиры * ЧЧ*ММ*ГГ* год рождения, была обследована ***. Информация о взрывном устройстве, а также о наличии тротила подтверждена не была. Данные сведения оказались ложными. О чем ею было доложено оперативному дежурному ОП * Управления МВД России по г. Н.Новгороду.

В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. Ею был опрошен владелец квартиры - * который пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ*, около 07 час. 00 мин., тот со своим знакомым по имени «*» находился в баре «Заправка», расположенном по адресу: *** где те распивали спиртные напитки. Именно в данном баре * познакомился с ранее незнакомым мужчиной – Трофимовым А., который проживает в *** г.Н.Новгорода. В ходе распития спиртного, те втроем решили пойти домой к * по адресу: ***. Находясь в квартире * те втроем продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, почувствовали трупный запах, исходящий из ***. Трофимов А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своего сотового телефона позвонил на номер «112» и сообщил, что из *** их дома, исходит сильный трупный запах. Сообщение от Трофимова А. приняли, однако никто к ним не приехал. Данный факт разозлил Трофимова А., и, спустя около одного часа, то есть около 10 часов 30 минут, Трофимов А.В., со своего сотового телефона позвонил в полицию и сообщил, что если никто не приедет по его сообщению, то тот взорвет весь ***, так как у Трофимова А. имеется 10 кг. тротила. * испугался действий Трофимова А., при этом понимал, что у Трофимова А.В. при себе тротила, тем более в таком количестве, нет.

На момент прибытия на место происшествия СОГ Трофимова А. в квартире не было, так как того до их приезда в отдел полиции увезли, прибывшие полицейские филиала ФГУКУ УВО МВД России по ***.

Также ею был проведен обыск, не терпящий отлагательств в виду позднего времени суток с участием ближайшего родственника, по адресу проживания Трофимова А.В., по адресу: г.Н.Новгород, ***, с целью отыскания взрывных и взрывчатых устройств и предметов возможного воздействия взрывов, а также предметов, запрещенных к обороту на территории РФ. После проведения первоначальной проверки по материалу ею было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 207 УК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 45-46) следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП * Управления МВД России по г. Н.Новгороду.

ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на суточном дежурном от ОУР ОП * Управления МВД России по г. Н.Новгороду. 01.02.2022г. около 10 час. 30 мин. от оперативного дежурного ОП * Управления МВД России по г. Н.Новгороду им было получено сообщение о том, что на телефон «102» в дежурную часть Управления МВД России по г.Н.Новгороду с абонентского номера «89306978883», с адреса: ***, поступил телефонный звонок, в ходе которого мужской голос сообщил, что «собирается все взорвать, и что у него 10 (десять) килограммов тротила». Он в составе СОГ выехал по указанному адресу для проведения следственно оперативных мероприятий. На момент их выезда другие службы экстренного реагирования на место происшествия не прибывали. Кинологом * совместно со служебной собакой по кличке «Эльвира» по согласию владельца квартиры Свидетель №1, ЧЧ*ММ*ГГ* год рождения, была обследована ***. Информация о взрывном устройстве, а также о наличии тротила подтверждена не была. Данные сведения оказались ложными. О чем дознавателем *. было доложено оперативному дежурному ОП * Управления МВД России по г. Н.Новгороду. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было.

Дознавателем был опрошен *, который пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ*, около 07 час. 00 мин., тот со своим знакомым по имени «В.» находился в баре «Заправка», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, где распивали спиртные напитки. Именно в данном баре тот познакомился с ранее незнакомым мужчиной – Трофимовым А., который проживает в *** г.Н.Новгорода. В ходе распития спиртного, те втроем решили пойти домой к * по адресу: *** Находясь в квартире, все втроем продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, почувствовали трупный запах, исходящий из ***. Трофимов А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своего сотового телефона позвонил на номер «112» и сообщил, что из *** дома, исходит сильный трупный запах. Сообщение от Трофимова А. приняли, однако никто к ним не приехал. Данный факт разозлил Трофимова А., и спустя около одного часа, то есть около 10 часов 30 минут, тот, со своего сотового телефона позвонил в полицию, и сообщил, что если никто не приедет по сообщению, то Трофимов А.В. взорвет весь *** так как у того имеется 10 кг. тротила. * со слов того, испугался действий Трофимова А. при этом понимал, что у того при себе тротила, тем более в таком количестве нет. На момент их прибытия на место происшествия Трофимова А. в квартире не было, так как того до их приезда в отдел полиции увезли прибывшие полицейские филиала ФГУКУ УВО МВД России по ***.

По прибытию в отдел полиции, в помещении дежурной части отдела полиции * Управления МВД России по г.Н.Новгороду, было принято решение о проведении личного досмотра и изъятия вещей задержанного Трофимова А.В. С этой целью были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности согласно УПК РФ - удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. В ходе проведения личного досмотра Трофимова А.В., проведенного в помещении дежурной части ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду, в правом кармане джинсов, одетых на Трофимове А.В. был обнаружен сотовый телефон кнопочный марки «NOKIA», IMEI – *, с установленной СИМ – картой с абонентским номером «89306978883», который был помещен в полимерный прозрачный пакет (папку - файл), верхняя часть которого была перевязана нитью красного цвета, свободные края которого были опечатаны фрагментом листа бумаги с двумя оттисками печатей «* …», снабженный пояснительной записью, заверенный подписями всех участвующих лиц. После проведения личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, где свои подписи также поставили все участвующие лица, включая досматриваемого – Трофимова А.В.

Также им в составе СОГ был произведен обыск, не терпящий отлагательств в виду позднего времени суток с участием ближайшего родственника, по адресу проживания Трофимова А.В., по адресу: ***, с целью отыскания взрывных и взрывчатых устройств и предметов возможного воздействия взрывов, а также предметов запрещенных к обороту на территории РФ. В ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Впоследствии ему стало известно, что по данному факту в ОД ОП * возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 207 УК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 49) следует, что он служит в должности оперативного дежурного ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на суточном дежурстве в дежурной части ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 28 минут в дежурную часть, пришло сообщение по СОДЧ. Из полученной информации следовало, что неизвестный гражданин, находясь по адресу: *** с телефона с абонентским номером * совершил телефонный звонок в дежурную часть Управления МВД России по г.Н.Новгороду на единый номер службы «102» и сообщил, что собирается взорвать все, пояснив, что у того имеется 10 кг. тротила. Данная информация была передана экипажу Росгвардии, старший экипажа Свидетель №6 с указанного адреса в дежурную часть ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду был доставлен Трофимов А. В., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., зарегистрированный по адресу: *** который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения,

Кроме того, по адресу, указанному заявителем, а именно: ***, был направлена следственно-оперативная группа во главе с дознавателем ОД ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду капитаном полиции * и кинолог ОБ ППСП ОП на метрополитене Управления МВД России по г.Н.Новгороду * Прибыв на место происшествия, * доложила, что в квартире находится собственник *, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в состоянии сильного алкогольного опьянения. При обследовании *** ВВ и ВУ обнаружено не было. Принимая во внимание тот факт, что угрозы взрыва не имелось, службы немедленного реагирования не информировались.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 52) следует, что она служит в должности оперативного дежурного дежурной части Управления МВД России по г.Н.Новгороду. График ее службы составляет сутки рабочие, трое суток выходные. В ее обязанности входит прием сообщений от граждан по каналу «102», координация принятых сообщений и дальнейшая их передача по всем экстренным службам, в том числе и в отделы полиции по территориальности полученных сообщений.

ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на рабочем месте, принимала и координировала получаемые от граждан сообщения. ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 25 минут по каналу «102» поступил телефонный звонок от абонента «89306978883». Номер звонящего им абонента у них на мониторе компьютеров высвечивается автоматически. Она ответила на звонок. Ей ответил мужчина. На ее вопрос: «Что у вас случилось?», мужчина ответил: «Мы сейчас все тут взорвем», при этом мужчина выражался словами грубой нецензурной лексики. Она спросила, что тот собирается взорвать. Также она может сказать, что адрес мужчина спрашивал у кого-то, кто находился рядом с тем. На ее просьбу сообщить более точный адрес, мужчина не смог ответить. Мужчина по разговору находился в состоянии опьянения. Свои данные мужчина не называл, адреса, он также не смог назвать, но по их информационной программе, был указан адрес: *** Таким образом, можно было установить, что телефонный звонок был совершен именно из данного дома, но точно квартира указана не была. Продолжая телефонный разговор, в ходе которого она пыталась установить причину, которая подвигла мужчину на совершение данного телефонного звонка и сообщения о намерении взорвать жилой дом. Мужчина причину не пояснял. После разговора с неизвестным ей мужчиной вся информация о намерении того совершить террористический акт по внутренней связи была передана в дежурную часть ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Сообщение принял оперативный дежурный ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду *. Также она хочет уточнить, что все поступающие звонки по каналу связи «102» записываются в базу (ведется аудиозапись телефонных разговоров). Данный телефонный разговор также был записан и передан в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Впоследствии они не отслеживают действия территориальных органов по переданным сообщениям.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 53) следует, что он служит в звании старшего сержанта полиции УВО по г. Н.Новгороду - филиала ФГКУ УВО МВД России по *** в должности старшего полицейского. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории ***, а также независимо от места нахождения и времени суток оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, оказывать помощь при пресечении преступлений и административных правонарушений другим службам ОВД.

ЧЧ*ММ*ГГ* он заступил на патрулирование *** совместно с полицейским – водителем * в экипаж авто патруля по маршруту ГЗ (3733). ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 час. 40 мин. их патруль получил сообщение от дежурного ЦОУ ОВО по *** о том, что поступила заявка от оперативного дежурного ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду, согласно которой «заявитель собирается все взорвать по адресу: *** Они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу. Прибыв на место происшествия, они вошли в подъезд *, где их встретил мужчина, который представился Трофимовым А. В., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., зарегистрированным по адресу: *** Трофимов А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно.

На момент их прибытия по указанному адресу трупный запах не чувствовался. О чем было сообщено Трофимову А.В. Кроме того, с целью подтверждения отсутствия ВВ и ВУ они проследовали в *** указанного дома, где находились двое мужчин, которые спокойно распивали спиртные напитки. Личности данных мужчин ими не устанавливались. Далее по указанию оперативного дежурного ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду Трофимов А.В. был доставлен в дежурную часть. По проделанной работе им был составлен соответствующий рапорт. На момент их нахождения в адресе СОГ, а также службы немедленного реагирования на место происшествия не выезжали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 65-66) следует, что по адресу: г*** он проживает со своей супругой - *, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.

ЧЧ*ММ*ГГ*, около 07 час. 00 мин, он со своим знакомым по имени «* проживающим по адресу: *** (полные данные «* ему не известны), пришли в бар «Заправка», расположенный по адресу: ***, где распивали спиртные напитки. Находясь в баре, они познакомились с ранее не знакомым мужчиной, который представился Трофимовым А.. Он Трофимова А. в этот день увидел первый раз. О личной жизни Трофимова А.В. тому ничего не известно. Где тот живет, он не знает. Трофимов А. подошел к их столику, и они уже втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он В. и А. предложил пройти к нему домой по адресу: ***, для того, чтобы в домашних условиях продолжить распитие спиртного.

Они расположились на кухне квартиры за столом в следующем порядке: он сидел слева от стола, «* с правой стороны стола, около окна сидел Трофимов А. Распивая спиртное, они разговаривали на разные темы. Его супруги дома не было. Та была на работе. Они втроем находились в состоянии алкогольного опьянения, так как выпили достаточно много спиртного. В ходе разговора он сказал, что своего соседа, проживающего в ***, он вдел последний раз в конце декабря 2021 года. Место нахождения соседа ему известно не было. Кроме того, они все чувствовали в его квартире специфический запах, похожий на трупный. Тогда Трофимов А. сказал, что надо вызвать сотрудников полиции, чтобы те вскрыли *** их дома, и проверили, нет ли там трупа. Трофимов А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своего сотового телефона в корпусе черного цвета стал набирать номер единой службы спасения «112» и сообщил оператору, что из *** исходит сильный трупный запах, и попросил прислать по их адресу сотрудников полиции. После совершения Трофимовым телефонного звонка, они продолжили распитие спиртного. Однако сотрудники полиции по сообщению Трофимова А. не прибыли. Тогда Трофимов А. еще раз набрал единый номер службы спасения «112», повторил свою просьбу прислать по их адресу сотрудников полиции, так как из ***, исходит сильный трупный запах. Оператор сообщил, что сообщение Трофимова А.В. зарегистрировано и передано в отдел полиции * УМВД России по г.Н.Новгороду. Но к ним так никто и не приехал.

Данный факт очень разозлил Трофимова А., и тот стал ругаться и ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 час. 25 мин. Трофимов А., также используя свой сотовый телефон, набрал номер телефона дежурной части ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду, набрав номер «102». В ходе беседы с сотрудником полиции службы «102», Трофимов А., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, сообщил, что если сейчас к ним по адресу: ул. *** никто не приедет, тот все взорвет, и то, что у того с собой имеется 10 килограмм тротила. Сотрудник полиции - женщина уточнила адрес и сообщила, что сейчас к ним приедут. Услышав, что Трофимов А. сбирается взорвать дом, он испугался, что тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, может взорвать жилой дом. При этом, он может сказать, что когда Трофимов А., пришел к нему домой у Трофимова А.В. с собой ничего не было (не было ни сумки, ни рюкзака), где могло храниться 10 кг. тротила.

Трофимов А. после разговора с оператором службы «102», находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Он стал успокаивать Трофимова А.В. В. не вмешивался в их разговор и не пытался успокоить Трофимова А. Когда он успокаивал Трофимова А., тот стал вести себя агрессивно и по отношению к нему, сказав, что если он не перестанет успокаивать того, то тот взорвёт и его квартиру, и ***, из которой исходил сильный трупный запах. Он испугался слов Трофимова А., так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя агрессивно.

Спустя некоторое время, в его квартиру приехали сотрудники ОВО, которые пройдя в его квартиру спросили, что произошло, и кто звонил в полицию с заявлением о желании взорвать жилой дом. Трофимов А. был задержан. Также по его месту жительства, по адресу: ***, прибыли сотрудники полиции. Прибывшие сотрудники полиции сообщили, что тем необходимо провести осмотр места происшествия, а именно осмотр его квартиры с целью обнаружения взрывчатых веществ и взрывных устройств. Он дал свое согласие. В его квартиру были приглашены двое понятых, которым были разъяснены причины проведения осмотра места происшествия. Всем участвующим лицам были разъяснены их обязанности и права в соответствии с УПК. В ходе проведенного осмотра места происшествия его квартире, а также в личных вещах Трофимова А. ВВ и ВУ обнаружены не были. С него было отобрано объяснение. Трофимова А. забрали в отдел полиции. * сразу ушел домой. После данного случая он с Трофимовым А. больше не общался.

Вину Трофимова А.В. помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- лист регистрации сообщения о преступлении КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому по сервису обеспечения деятельности дежурных частей в дежурную часть ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду от абонента «null» ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 час. 28 мин. поступило сообщение с адреса ***, о том, что заявитель - неизвестное лицо грозит все взорвать, сообщает о том, что у него 10 кг тротила. Результат не был сообщен (л.д. 7);

- рапорт старшего полицейского роты полиции ОВО * филиала ФГКУ УВО ВНГ России по *** старшего сержанта полиции * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 час. 40 мин., по сообщению дежурного ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду о готовящемся взрыве, по адресу: *** Прибыв по указанному адрес, в подъезде * на втором этаже находился неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который представился Трофимовым А. В., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., зарегистрированный по адресу: *** Трофимов А.В. был задержан и доставлен в дежурную часть ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого, с участием владельца жилого помещения, *** * осмотрено место происшествия, а именно вышеуказанная квартира, находясь в которой ЧЧ*ММ*ГГ*, в 10 час. 25 мин. Трофимов А.В. со своего сотового телефона марки «NOKIA» с сим – картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером «*», совершил телефонный звонок в дежурную часть Управления МВД России по г.Н.Новгороду на номер «102», в ходе которого сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте, а именно о намерении взорвать жилой дом. В ходе проведенного осмотра ВВ и ВУ обнаружены не были. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 9-10);

- протокол досмотра и изъятия вещей от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 15 час. 05 мин. по 15 час. 20 мин. оперуполномоченным ОУР ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду капитаном полиции * в присутствии понятых, проведенного в дежурной части ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: ***, в правом кармане джинсов одетых на Трофимове А.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «NOKIA», IMEI – *, с установленной СИМ – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «89306978883», используя который 01.02.2022г. в 10 час. 25 мин. Трофимов А.В., осуществил телефонный звонок по каналу «102» - «дежурная часть УМВД России по г.Н.Новгороду», сообщив заведомо для него ложные сведения о намерении взорвать жилые помещения *** (л.д. 14);

- протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого была осмотрена «КАРТОЧКА ПРОИСШЕСТВИЯ *, от ЧЧ*ММ*ГГ* года», поступившая из Управления МВД России по г.Н.Новгорода в ОД ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду 21.02.2022г, в которой указаны данные абонента, совершившего телефонный звонок ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 час. 25 мин. по каналу «102» Управления МВД России по г.Н.Новгороду, в последствии установленного как - Трофимов А.В., от которого поступило заведомо ложное сообщение о террористическом акте, а именно взрыве жилого *** (л.д. 39-40);

- карточка происшествия *, от ЧЧ*ММ*ГГ*, поступившая из Управления МВД России по г.Н.Новгороду в ОД ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду 21.02.2022г, в которой указаны данные абонента совершившего телефонный звонок, ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 час. 25 мин., по каналу «102» Управления МВД России по г.Н.Новгороду, в последствии установленного как - Трофимов А.В., который сообщил заведомо ложное сообщение о террористическом акте, а именно взрыве жилого *** (л.д. 41);

-протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля - оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду Магамедова М.З. был изъят сотовый телефон марки «NOKIA» IMEI – *, с установленной СИМ – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «8930697883», используя который 01.02.2022г. в 10 час. 25 мин. Трофимов А.В., осуществил телефонный звонок по каналу «102» - «дежурная часть УМВД России по г.Н.Новгороду», сообщив заведомо ложные сведения о намерении взорвать жилой *** (л.д. 48);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля – старшего оперативного дежурного ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду * был изъят СD-R диск с аудиозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, по факту телефонного звонка Трофимовым А.В. по каналу «102» в дежурную часть Управления МВД России по г.Н.Новгороду, в ходе которого были переданы заведомо ложные сведения о намерении взорвать жилой *** (л.д. 51);

- протокол осмотра предметов (документов) от 12.05.2022г., согласно которого с участием подозреваемого Трофимова А.В. и его защитника Маштакова В.А. были осмотрены: 1) СD-R диск с аудиозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, по факту телефонного звонка Трофимовым А.В. по каналу «102» в дежурную часть Управления МВД России по г.Н.Новгороду, в ходе которого Трофимовым А.В. были сообщены заведомо ложные сведения о намерении взорвать жилой ***; 2) сотового телефона марки «NOKIA» IMEI – *, с абонентским номером «*», используя который 01.02.2022г. Трофимов А.В., осуществил телефонный звонок по каналу «102» - «дежурная часть УМВД России по г.Н.Новгороду», сообщив заведомо для него ложные сведения о намерении взорвать жилой *** 3) СD-R диска с аудиозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, на котором имеется аудио запись телефонного разговора Трофимова А.В. с операторам единой службы спасения «112», в ходе которого он сообщил о сильный трупном запахе исходящим из *** (л.д. 93-97);

- копия книги учета сообщений о преступлениях от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой в дежурную часть ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 28 минут с адреса: ***, от неустановленного лица с абонентского номера 89306978883 поступило сообщение, что он собирается все взорвать, и то что у него 10 кг. тротила. На место происшествия была направлена следственно – оперативная группа ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду в полном составе (л.д. 31-34).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого Трофимова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям подсудимого Трофимова А.В., показаниям свидетелей *. у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, описанные вышеуказанными лицами, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела.

Из показаний Трофимова А.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь по адресу: ***, он позвонил в единую службу «102» и сообщил о намерении взорвать указанный дом при помощи десяти килограммов тротила, которых у него не было.

Показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра от ЧЧ*ММ*ГГ*, от ЧЧ*ММ*ГГ*, установлен факт умышленного обращения подсудимого с заведомо ложным сообщением по каналу связи «102» Управления МВД России по г.Н.Новгороду о готовящемся взрыве многоквартирного дома.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Трофимова А.В. в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучение личности подсудимого установлено, что Трофимов А.В. впервые совершил преступление, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. На учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Трофимовым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении Трофимову А.В. наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым Трофимовым А.В. преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Трофимовым А.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы с возложением определенных ограничений и обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трофимова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Трофимову А.В. установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) (дома, квартиры, иного жилища) с 22 часов до 06 часов; не посещать увеселительные заведения и места проведения всех массовых мероприятий в пределах муниципального образования – г.Н.Новгород, и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, места учебы и работы, а также не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства – г.Н.Новгород, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать Трофимова А.В. являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Трофимову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки ««NOKIA» IMEI – *, с СИМ – картой оператора «МЕГАФОН» с абонентским номером «*», переданные на ответственное хранение Трофимову А.В., - считать переданным по принадлежности;

- СD-R диски аудио сообщений событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, карточка происшествий *, от ЧЧ*ММ*ГГ*, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья:                                          Н.С. Юртов

Секретарь:                                 Е.М. Голубева