Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2624/2022 ~ М-2503/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-2624/2022

УИД 59RS0035-01-2022-003656-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2022 года                                                     город Соликамск

           Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долматовой М.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Лисицыной Любови Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

           ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 112516,26 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3450,32 руб.

           Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

          Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В соответствие со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

          В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Соликамского городского суда <...> с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку ответчик ФИО1 проживает по адресу: <...>, <...>. Регистрации на территории Соликамского городского округа <...> ответчик не имела и не имеет. То есть на момент предъявления иска (на <дата>) ответчик не состояла на регистрационном учете по адресу: <...>, <...>. Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата>. Адрес проживания ответчика относится к юрисдикции Сосногорского районного суда Республики Коми.

       Согласно положениям п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде было выявлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

       При таких обстоятельствах правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Соликамским городским судом <...> не имеется, а потому в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Сосногорский районный суд Республики Коми (адрес: 169501, <...>) для рассмотрения по месту жительства ответчика.

        Руководствуясь ст. ст. 224, 225, п.3 ч.2 ст. 33, п.4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

            Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать по подсудности в Сосногорский районный суд Республики Коми для рассмотрения по месту жительства ответчика.

           На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                 И.В.Шатуленко