Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2020 ~ М-913/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-1101/2020

УИД № 02RS0001-01-2020-002371-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кузнецову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитованному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и Кузнецовым Д.Е. 14.11.2018 года было заключено соглашение о кредитовании №, во исполнение условий которого банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 127 423 рубля под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. В нарушение условий договора заемщик Кузнецов Д.Е. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность, размер которой составляет 136 412 рублей 46 копеек, из которых: 117 249 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 17 397 рублей 49 копеек – сумма процентов, 1 765 рублей 70 копеек – сумма штрафов и неустоек. Указанная сумма задолженности заявлена истцом ко взысканию в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.11.2018 года между АО «Альфа-Банк» и Кузнецовым Д.Е. заключен кредитный договор №, состоящий из заявления-анкеты на получение кредитной карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты (в редакции дополнительного соглашения) от 14.11.2018 года стороны согласовали, что банк предоставляет клиенту кредитную карту с установленным лимитом кредитования, равным 127 423 рублям, с условием о начислении 39,99 % годовых за проведений операций оплаты товаров и 39,99 % годовых за проведение операций снятия наличных иных приравненных к ним операций, а клиент в свою очередь обязуется погашать задолженность по кредиту ежемесячными минимальными платежами в размере 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей и рассчитываемые проценты по кредиту.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 14.11.2018 года, выпустив на имя Кузнецова Д.Е. карту с установленным лимитом задолженности. Заемщиком Кузнецовым Д.Е. кредитная карта была активирована, с ее использованием производились расходные операции по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о начислении неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

Из выписок по счету следует, что Кузнецов Д.Е. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, перестав впоследствии производить погашение задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на 03.04.2020 года сумма задолженности по счету кредитной карты составила 136 412 рублей 46 копеек, из которых: 117 249 рублей 27 копеек – сумма основного долга, 17 397 рублей 49 копеек – сумма процентов по кредиту, 1 041 рубль 06 копеек – сумма неустойки по основному долгу, 724 рубля 64 копейки – сумма неустойки по процентам.

Доказательств неправильности представленного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Сумма задолженности по кредиту до настоящего момента не погашена. Доказательств внесения платежей, не учтенных при осуществлении расчета задолженности, не представлено.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 136 412 рублей 46 копеек подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 928 рублей 25 копеек подлежит взысканию с ответчика Кузнецова Д.Е. в пользу АО «Альфа-Банк».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д.Е. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2018 года в размере 136 412 рублей 46 копеек, в том числе: 117 249 рублей 27 копеек – сумму основного долга, 17 397 рублей 49 копеек – сумму процентов по кредиту, 1 041 рубль 06 копеек – сумму неустойки по основному долгу, 724 рубля 64 копейки – сумму неустойки по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 928 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Полякова