Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2020 ~ М-308/2020 от 17.02.2020

Уникальный идентификатор дела 18RS0013-01-2020-000381-15

Дело № 2-960/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года                                 село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежной суммы задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 соразмерно доле каждого в праве собственности в наследственном имуществе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 411 рублей 43 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга в размере 150 624 рубля 72 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 12 986 рублей 63 копеек, плату за пропуск платежей по графику 3800 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 548 рублей 23 копейки.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор. Договор заключен в офертно-акцепной форме. Банком обязательства по договору были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Обязательства заемщика перед банком на день его смерти не были исполнены в полном объеме. Ответчики являются наследниками умершего заемщика, принявшим наследство. В связи с этим ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя. С учетом указанного и в соответствии со статьями 309, 310, 810, 811, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, направил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Нотариус нотариального округа «<адрес> УР» ФИО6 в судебное заседание не явилась, также представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и нотариуса.

Ответчики ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен Кредитный договор №. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, его условия определены в Заявлении, Условиях по Кредитам «Русский Стандарт» и Графике платежей.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 200 000 рублей, Банк осуществил перечисление суммы кредита на Счет Клиента ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на срок 639 дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 23,40 % годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами согласно графику платежей.

В нарушение условий договора заемщик платежи в счет погашения кредитной задолженности не производил, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно части 1статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с частью 1 статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер кредита, порядок его возврата и условия о процентах за пользование кредитом сторонами согласованы, что подтверждается подписью ФИО2 в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое предоставление займа в рамках кредитного договора подтверждается представленной суду выпиской из лицевых счетов заемщика ФИО2, а также расчетом задолженности.

В нарушение условий договора заемщик платежи в счет погашения кредитной задолженности не производил, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8 Заявления, а также пунктом 6.2 Условий по Кредитам «Русский стандарт» установлено, что при возникновении пропущенных платежей Заемщик обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в порядке, определенном Условиями, в следующем размере: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Банком ФИО2 направлено требование (заключительное) о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки заемщиком требования истца исполнены не были

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На день смерти ФИО2 по указанному выше кредитному договору имелась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства ФИО2 по указанному кредитному договору не связаны неразрывно с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ после умершего ФИО2 заведено наследственное дело. В связи со вступлением в законную силу решения суда, разрешившего по существу вопросы, относящиеся к конкретному наследственному делу, производство по делу окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство.

На основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-63/2018 за ответчиком ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на долю в наследственном имуществе. Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33-3160/2018 право собственности на долю в наследственном имуществе на основании мирового соглашения, подписанного ФИО3 и ФИО4, признано право собственности на ? долю в наследственном имуществе за ФИО3 и признано право собственности на ? долю в наследственном имуществе за ФИО4

Следовательно, ФИО3 и ФИО4 являются лицами, принявшими наследство, после смерти ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Одновременно пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Определяя объем ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма полученного кредита, неуплаченные проценты за пользование им по установленной в кредитном договоре ставке.

Неуплаченные проценты за пользование кредитом, относимые на сумму долга, исчисляются за весь период, в течение которого заемщик (должник) фактически пользовался деньгами истца, включая период просрочки денежного обязательства.

Плата за пользование кредитом (проценты за пользование суммой кредита) входит в состав долга заемщика по кредитному обязательству.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 411 рублей 43 копеек, в том числе основной долг 150 624 рубля 72 копейки, проценты за пользование кредитом 12 986 рублей 63 копейки, плата за пропуск платежей по графику 3800 рублей 00 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметически верным, соответствует материалам дела и положениям действующего законодательства, в том числе требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежной суммы задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО2 – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 411 рублей 43 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга в размере 150 624 рубля 72 копейки, проценты за пользование кредитом 12 986 рублей 63 копейки, плата за пропуск платежей по графику 3800 рублей 00 копейки.

Взыскать ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 4 548 рублей 23 копейки в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Гущина С.Д.