Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-5/2023 (12-317/2022;) от 16.11.2022

Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск                                                            14 июня 2023 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ГУП «Медицинский центр» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Наро-Фоминского городского округа Московской области юридическое лицо Санаторий «Литвиново» было признано виновным в совершении правонарушении, предусмотрено ч. 1 ст. 6.11 КоАП МО и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В своей жалобе защитник ФИО5 не согласна с вынесенным постановлением, просит его отменить, поскольку субъектом административного правонарушения может быть только юридическое лицо, а не структурное подразделение. ГУП «Медицинский центр» о времени и месте рассмотрения дела не уведомлялось, указаны иные нарушения.

ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованным и подлежащим отмене, жалобу Марковой подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 3 ст. 55 ГК РФ обособленные подразделения, расположенные вне места нахождения юридического лица (филиалы и представительства) не имеют статуса юридического лица, поэтому не являются самостоятельными субъектами ответственности, а административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала несет создавшее его юридическое лицо. Полномочия законного представителя в этом случае вправе реализовать только руководитель юридического лица.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено в отношении юридического лица Санаторий «Литвиново», уведомлялось по месту нахождения санатория. При этом согласно изменения в устав ГУП «Медицинский центр» от ДД.ММ.ГГГГ адрес места нахождения предприятия располагается по адресу: <адрес>. Предприятие имеет структурные подразделения без права юридического лица, в том числе и Санаторий «Литвиново».

Поскольку указанные выше нарушения закона являются существенными, не позволяют признать обжалуемое постановление о назначении административного наказания обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, с у д ь я

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица Санаторий «Литвиново» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 КоАП МО, в виде штрафа в размере 50000 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО7 удовлетворить.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

    Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья                                                                 Е.А. Травкин