Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2322/2024 (2-9872/2023;) от 24.10.2023

2-2322/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года                                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре                                  Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Толстиков П.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, 29 декабря 2021 года в принадлежащей ему квартире произошло затопление, причиной затопления является протечка приборов отопления в Х, собственником которой является ответчик А1 В результате залива квартиры его имуществу причинен значительный ущерб. Просит взыскать материальный ущерб в размере 90 300 руб., расходы на проведение оценки в размере 6 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 170 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2022 года по 08 апреля 2022 года в размере 1 653,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 октября 2022 года по день фактического возмещения ущерба.

В судебное заседание представитель истца Тимошенко А.М., действующий на основании доверенности от 01 марта 2022 года, не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, ранее представил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика Мовсесян Л.Г., действующий на основании доверенности от 23 октября 2023 года, не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Данное мировое соглашение составлено с учетом интересов сторон и оно не нарушает их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обоих сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, ст. 153.10, ст.173, ст.220 п. 4, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между А2 и А1 мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящим мировым соглашением истец и ответчик согласовали окончательный размер убытков, причиненных затоплением квартиры истца (Х по Х в Х), а также судебных расходов, в том числе на юридические услуги, понесенных истцом в размере 121 695 рублей 45 копеек.

2. Денежные средства в счет возмещения    убытков, причиненных затоплением квартиры истца (Х по Х в Х), а также судебных расходов, в том числе на юридические услуги, в размере 95 695 рублей 45 копеек на момент заключения настоящего мирового соглашения получены истцом от ответчика в рамках исполнительного производства № 290746/23/24099-ИП от 28 августа 2023 года.

3. Денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных затоплением квартиры истца (Х по Х в Х), а также судебных расходов, в том числе на юридические услуги, в размере 26 000 рублей ответчик обязуется осуществить в день подписания сторонами настоящего мирового соглашения путем безналичного перевода на счет истца:

Наименование Банка получателя: Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО)

БИК Банка получателя: 045004719

ИНН Банка получателя: 7702070139

КПП Банка получателя: 540143001

К/С Банка получателя: У

Получатель: А2

Счет получателя в банке получателя: У

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № 2-2322/2024 по иску А2 к А1 о взыскании ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова