Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2022 от 10.02.2022

Мировой судья: Клюев И.А. Дело № 11-7/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2022 года           г.Лаишево РТ

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Альмиев Р.Ф., рассмотрев материалы по частной жалобе АО «Сетевая компания» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» на определение мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Гизатуллину И.Н. пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Сетевая компания» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» к Гизатуллину И.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании фактически понесенных затрат,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сетевая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к Гизатуллину И. Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании фактически понесенных затрат.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Сетевая компания» удовлетворены в полном объеме.

Гизатуллин И.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, поскольку заочное решение суда не получал, а получил заочное решение суда лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Гизатулина И.Н. удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан.

АО «Сетевая компания» направила в суд частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, в которой просит отменить определение Мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по иску АО «Сетевая компания» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» к Гизатуллину И.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании фактически понесенных затрат, указав в обоснование частной жалобы следующее: в материалах дела имеется почтовый конверт о направлении ответчику Гизатуллину И.Н. по месту регистрации копии заочного решения суда. Ответственность за неполучение копии заочного решения Гизатуллиным И.Н. по месту регистрации, лежит на самом Гизатуллине И.Н. В случае вручении ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. Заявление об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда восстановлению не подлежит.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч.1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании ч.1.2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Так из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена ответчику в установленный законом срок заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес> согласно штампа почтового отделения ДД.ММ.ГГГГ, конверт возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения (л.д.52).

Копия заочного решения мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Гизатуллин И.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений законодательства, обстоятельства дела, суд полагает, что доводы АО «Сетевая компания» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» указанные в частной жалобе об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не состоятельные, а потому в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу АО «Сетевая компания» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ф. Альмиев