Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-455/2021 от 20.09.2021

Дело №12-455/2021

УИД № 22RS0013-01-2021-006616-44

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2021 года г.Бийск, ул.Ленина, 149

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., с участием помощника прокурора города Бийска Алтайского края Баженова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора города Бийска на постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Смыкова А.М. от 06 июля 2021 года, которым

Вишняков АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, неработающий,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 руб.,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР № 968547 от 27 июня 2021 года, составленному инспектором ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Дробышевым В.М., 27 июня 2021 года в 00 час. 30 мин. по адресу: г. Бийск, ул. Ростовская, 60, Вишняков А.С., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем от пер. Муромцевский по ул. Ростовская в направлении пер. Средний, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06 июля 2021 года заместитель командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» вынес указанное выше постановление.

В протесте, поступившем в Бийский городской суд Алтайского края, заместитель прокурора города Бийска просит отменить постановление в отношении Вишнякова А.С., производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что 27 июня 2021 года в отношении последнего возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем дополнительная квалификация действий Вишнякова А.С. по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется.

Участвующий в деле помощник прокурора города Бийска Баженов Р.В. в судебном заседании протест поддержал, дал аналогичные пояснения.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,- Вишняков А.С., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С учетом ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующего в деле помощника прокурора Баженова Р.В., проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (положения, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за правление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8

п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, как следует из представленных в Бийский городской суд Алтайского края с жалобой материалов, 09 сентября 2021 года в отношении Вишнякова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27 июня 2021 года в 00 час. 30 мин. по адресу: г. Бийск, ул. Ростовская, 60, Вишняков А.С., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем от пер. Муромцевский по ул. Ростовская в направлении пер. Средний, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий Вишнякова А.С. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административных правонарушений.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДМ МУ МВД России «Бийское» Смыкова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вишнякова А.С., подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Вишнякова А.С. подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

протест заместителя прокурора города Бийска Алтайского края удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДМ МУ МВД России «Бийское» Смыкова А.М. от 06 июля 2021 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вишнякова АС отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н. Курносова