Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2022 ~ М-1731/2022 от 28.04.2022

    86RS0001-01-2022-003248-82

    ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        23 мая 2022 года                                                              г. Ханты-Мансийск

        Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

        при секретаре Павловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1980/2022 по исковому ООО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 17.06.2015г. между ФИО1 и АО «ФИО8» заключён кредитный договор № с кредитным лимитом 136 000,00 рублей. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком кредитными денежными средствами, не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 203 756 рублей 79 копеек за период с 11.11.2016г. по 18.04.2017г. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования возврата суммы задолженности с ответчика в пользу ООО ФИО9» на основании договора уступки прав требования. Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от АО «Тинькофф Банк». В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 203 756 рублей 79 копеек.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 11.11.2016г. по 18.04.2017г. в размере 203 756 рублей 79 копеек; расходы по оплате государственной пошлине в размере 5237 рублей 57 копеек.

Представитель истца, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание надлежаще извещенного ответчика.

Ответчик надлежащим образом извещен о судебном заседании путем вручения матери телеграммы по адресу регистрации по месту жительства (ч.2 ст. 116 ГПК РФ), а также посредством доставки судебной повестки по адресу электронной почты; не явился.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

17.06.2015г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно заявке, ФИО1 просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 рублей при полном использовании лимита для совершения операций покупок: при выполнении беспроцентного периода на протяжение двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,12 годовых.

АО «Тинькофф Банк» акцептировал оферту заемщика, заключив с ним договор кредитной карты № и выдав ФИО1 кредитную карту №

Ответчик, не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с графиком платежей к кредитному договору.

За период с 11.11.2016г. по 18.04.2017г. образовалась задолженность в размере 203 756 рублей 79 копеек. Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

18.04.2017г. Банк направил ответчику заключительный счет об образовавшейся задолженности по кредитному договору № в размере 210 756,79 рублей, в том числе: кредитная задолженность – 140 296,19 рублей, проценты – 51 068,01 рублей, иные платежи и штрафы – 19 392,59 рублей.

Банк уступил ООО «Феникс» права требования возврата с ответчика задолженности, образовавшейся с 22.02.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки права требования, подписав 28.04.2017г. акт приема-передачи прав требования (реестр №-А) к договору уступки прав (цессии).

В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 203 756,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2015г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 756,79 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2618,78 рублей.

По заявлению должника судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В порядке искового производства исковое заявление отправлено в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Как установлено в судебном заседании, заёмщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору № с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата суммы задолженности с заёмщика.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих представленный стороной истца расчет задолженности по договору кредитной линии, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по уплате кредита.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворённым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 5237 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с 11.11.2016г. по 18.04.2017г. в размере 203 756 рублей 79 копеек; расходы по оплате государственной пошлине в размере 5237 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                     А.А. Литвинова

копия верна:

судья                                                                                          А.А. Литвинова