Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2022 ~ М-946/2022 от 09.03.2022

                                                                               К делу № 2-1596/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

06 апреля 2022 года                                               г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабанова Михаила Васильевича и Барабановой Людмилы Павловны к Бондарь Елене Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указали, что между Барабановым М.В. и ответчиком Бондарь Е.Г. 20.07.2019 года был заключен    договор займа в размере 680 000 руб. сроком возврата до 20.07.2021 г., обязавшись выплачивать проценты в размере 2,5%, что составляет 17 000 рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

20.08.2018 г. Барабановой Л.П. и ответчицей был заключен договор займа в размере 600 000 рублей сроком возврата до 20.08.2019 г., под 2,5% в месяц, что составляет 15 000 рублей ежемесячно. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просят взыскать с ответчика в пользу Барабанова М.В. сумму долга по договору займа от 20.07.2019 г. в размере 680 000 рублей, а также проценты в размере 408 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу Барабановой Л.П. Сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей, а также проценты в размере 180 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 000 рублей в пользу Барабанова М.В.

    В судебное заседание истцы не явились.

Ответчик Бондарь Е.Г. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

           Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

Как видно из представленных материалов, Барабановым М.В. и ответчиком Бондарь Е.Г. 20.07.2019 года был заключен    договор займа в размере 680 000 руб. сроком возврата до 20.07.2021 г., обязавшись выплачивать проценты в размере 2,5%, что составляет 17 000 рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

20.08.2018 г. Барабановой Л.П. и ответчицей был заключен договор займа в размере 600 000 рублей сроком возврата до 20.08.2019 г., под 2,5% в месяц, что составляет 15 000 рублей ежемесячно. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты в заявленном размере, поскольку расчет процентов произведен истцами верно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет.

      Так, истец Барабанов М.В. при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также взыскатьс ответчика государственную пошлину в размере 16 540 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Барабанова Михаила Васильевича и Барабановой Людмилы Павловны к Бондарь Елене Геннадьевне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Бондарь Елены Геннадьевны в пользу Барабанова Михаила Васильевича сумму долга по договору займа от 20.07.2019 г. в размере 680 000 рублей, проценты в размере 408 000 рублей.

Взыскать с Бондарь Елены Геннадьевны в пользу Барабановой Людмилы Павловны сумму долга по договору займа от 20.08.2018 г. в размере 600 000 рублей, проценты в размере 180 000 рублей.

Взыскать с Бондарь Елены Геннадьевны в пользу Барабанова Михаила Васильевича государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

          Взыскать с Бондарь Елены Геннадьевны государственную пошлину в доход государства в размере 16 540 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                 подпись                       Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-001998-75

Подлинник находится в материалах дела № 2-1596/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.