Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2022 ~ М-1396/2022 от 27.04.2022

Дело №2-1688/2022

УИД 55RS0005-01-2022-002363-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 июня 2022 года

гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ковалевской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк», истец) обратилось в суд с иском к Ковалевской Е.А. о взыскании задолженности ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 515 000 рублей для покупки квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств ответчик по кредитному договору между сторонами, в пользу истца была осуществлена государственная регистрация ипотеки указанного объекта недвижимости.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 15 365 рублей, срок кредиты установлен 228 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,50% годовых.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска, решением которого удовлетворены частично исковые требования по гражданскому делу №. В ходе рассмотрения указанного дела начислены и взысканы проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитный обязательства не прекращены, договор не был расторгнут, что полагает, что истец имеет право на начисление процентов по кредиту до фактического исполнения обязательств заемщиком.

В связи чем, просит взыскать с Ковалевской Е.А. в пользу истца задолженность по текущим процентам в размере 333 699,03 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов, начисленных в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возраста суммы кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствие со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 515 000 рублей для покупки квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ковалевской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: «Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Ковалевской Е. А. удовлетворить частично. Взыскать с Ковалевской Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 477 518,29 руб., из которых: 1 477 077,15 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 441,14 руб. – штрафные проценты. Обратить взыскание на предмет залога – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив продажную стоимость 1 440 000 руб., определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. Взыскать с Ковалевской Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате государственной пошлины 21 886 руб. В остальной части иска отказать.».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий соглашения ответчик своевременно не исполняют принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование ими. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после принятого решения суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом, по ставке, предусмотренной кредитным договором составляет 333 699,03 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времен задолженность не погашена, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорена, иной расчет задолженности по процентам за пользование кредитом не представлялся.

Следовательно, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает расчет, представленный истцом в части определения суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как обоснованный.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке, начисляемых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в процентов за пользование кредитными средствами по условиям заключенного кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6536,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Ковалевской Е. А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 333699,03 рублей.

Взыскать Ковалевской Е. А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитными средствами, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать Ковалевской Е. А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6536,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2022 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.