Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2023 от 09.03.2023

Дело № 1-285/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-001044-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                  г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимого Барлева С.Н.,

защитника-адвоката Порвановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барлева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Менделеевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 6 дней,

2) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Барлев С.Н. приговором Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Барлев С.Н. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 6 дней. На основании решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Барлева С.Н. установлен административный надзор на срок 3 (три) года, исчисляя срок со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, со следующими ограничениями:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.д.);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это не связано с трудовой деятельностью, при условии предоставления соответствующих доказательств.

Однако, Барлев С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течение одного года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом, указанные нарушения сопряжены с совершением Барлевым С.Н. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 18 часов Барлев С.Н. не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут Барлев С.Н. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов следующего дня, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 18 часов Барлев С.Н. не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут Барлев С.Н. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов следующего дня, при этом, указанное нарушение сопряжено с совершением Барлевым С.Н. административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут Барлев С.Н. находился около <адрес> в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, а именно грязную одежду, изо рта исходил резких запах алкоголя, речь была невнятной, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был подвергнут административному наказанию по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Подсудимый Барлев С.Н. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Барлев С.Н. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против постановления приговора в отношении Барлева С.Н. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом личности подсудимого Барлева С.Н., исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, Барлев С.Н. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Барлева С.Н. по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Барлеву С.Н., суд учитывает согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья подсудимого.

В судебном заседании подсудимым указано на наличие у него двоих малолетних детей, при этом подсудимый пояснил, что он не является отцом детей, не представил документы, подтверждающие наличие у него на иждивении малолетних детей, также суду не представлены анкетные данные указанных детей, в пояснении подсудимого указано лишь на их наличие. В связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно статье 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, с учетом судимости Барлева С.Н. по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Барлева С.Н. суд усматривает рецидив преступлений. При назначении наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, не находя оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, и не признает отягчающим наказание обстоятельством наличие рецидива преступлений, поскольку по вышеуказанной судимости был установлен административный надзор.

Кроме того, суд учитывает, что Барлев С.Н. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Барлева С.Н. возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Барлеву С.Н. наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

Оснований для освобождения подсудимого Барлева С.Н. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ суду необходимо разрешить вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, наказание, назначенное Барлеву С.Н. приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Барлева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Барлева С.Н. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Барлеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барлева С.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий