Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2022 (2-1465/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-139/2022

УИД №10RS0016-01-2021-003842-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года                            город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алешкиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 28 июня 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 120 000 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в период времени с 13.06.2014 по 28.07.2014 у Алешкиной Ю.В. образовалась задолженность в общей сумме 186 101,61 руб. 28 июля 2014 года ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29 мая 2015 года банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс», о чем Алешкина Ю.В. была уведомлена надлежащим образом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 4 922,03 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Алешкина Ю.В. и её представитель Пидлиснюк Д.А., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований части 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Алешкиной Ю.В. был заключен договор кредитования №... с кредитным лимитом 120 000 руб.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты от 26 марта 2010 года, Тарифах по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) Продукт Тинькофф платинум тарифный план 1.0, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

В соответствии с п. 2.3 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступлениям в Банк первого реестра платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

Из материалов дела следует, что ответчик получила кредитную карту и активировала ее. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (в настоящее время – АО "Тинькофф Банк"), который считается заключенным в письменной форме.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с кредитной линией, в соответствии с представленной выпиской по номеру договора, ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

24 февраля 2015 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования в том числе по договору №..., заключенному между банком и Алешкиной Ю.В. в размере 186 101,61 руб. (акт приема-передачи прав требования (реестр №1-А). Ответчик уведомлен об уступке прав (требований) путем направления заключительного счета.

Размер переданной ООО «Феникс» задолженности соответствует размеру задолженности по договору кредитной карты №..., указанному в выписке по карте, и состоит из кредитной задолженности 140 090,43 руб., процентов 40 497,75 руб., штрафа 4 923,43 руб., платы за обслуживание кредитной карты – 590 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Вместе с тем по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Из положений ст. 204 ГК РФ, разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

О нарушении заемщиком обязательств истцу стало известно 13 июня 2014 года, поскольку в этот же день заемщику был вынесен штраф за 1-ый неоплаченный минимальный платеж. К мировому судье судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратился 29.03.2017 (штемпель на почтовом конверте), то есть в установленный законом срок.

Также истцом в материалы дела представлено требование о полном погашении долга на сумму 186 101,61 руб. в течение 30 дней с моменты его получения, указанное требование направлено в адрес ответчика, сведений о дате его получения последним суду не представлено.

07.04.2017 года мировым судьёй судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Алешкиной Ю.В. задолженности по кредитному договору №... от 26 марта 2010 года за период с 13.06.2014 по 28.07.2014 в сумме 186 101,61 руб., судебных расходов в размере 2 461,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 4 мая 2017 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия о взыскании с Алешкиной Ю.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... за период с 13.06.2014 по 28.07.2014 в сумме 186 101,61 руб.

В соответствии со штемпелем на конверте настоящее исковое заявление направлено в адрес суда посредством Почты России 21 августа 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, поскольку с исковым заявлением истец обратился по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 13.06.2014 по 28.07.2014 истёк, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Алешкиной Ю.В. по кредитному договору №... за период с 13.06.2014 по 28.07.2014 в сумме 186 101,61 руб. необходимо отказать на основании абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

           Судья                        Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 01.02.2022.