Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2024 (2-5992/2023;) ~ М-4407/2023 от 12.12.2023

Дело №

УИД 24RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           23 апреля 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг 1122202, предмет договора - подача и подготовка иска о нарушении права собственности на вновь созданную вещь в виде гаража. ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена полная предоплата услуг на сумму 35 000 руб. Обязанность по договору ответчик не выполнил, в связи с чем истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление о расторжении договора, которое принято последним ДД.ММ.ГГГГ. На данное уведомление ответчик направил истцу соглашение о расторжении договора, по которому стороны друг к другу претензий не имеют. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму по договору в размере 35 000 руб., неустойку в размере 56 350 руб., штраф в защиту прав потребителя в размере 45 675 руб. и моральный вред в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представитель истца и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 представил ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают. ФИО5 также в ходатайстве указал, что факт исполнения договора ответчиком не доказан, расходы, понесенные ИП ФИО1 при исполнении договора, не доказаны. Он (ФИО5) каких-либо поручений от ответчика не принимал, от имени и в интересах ФИО1 действий не совершал, денежных средств по исполнению поручений не получал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которого договор об оказании услуг с истцом передан в работу ФИО5, в рамках исполнения договора составлен иск о признании права на новую вещь (строение) и её высвобождение, представление интересов истца в Кировском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб. (заполнен ФИО5 собственноручно), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., подписанные истцом. Представитель истца по настоящему иску - ФИО5 брал в работу дела по договорам об оказании юридических услуг у ИП ФИО1 на основе оплаты его труда по актам выполненных работ, 20 % от суммы по договору, в подтверждение чего предоставлены копии чеков о переводе денежных средств, доверенностей от других клиентов на ФИО5 Таким образом, услуги по договору истцу оказаны в полном объеме, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать. Кроме того, указал, что мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об оставлении аналогичного иска истца без рассмотрения.

В отсутствие указанных лиц суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Положениями п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Исходя из позиции, изложенной в п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

На основании ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг 1122202, предмет договора - подача и подготовка иска о нарушении права собственности на вновь созданную вещь в виде гаража по адресу: <адрес> ГСК К-15, бокс № (пункт 1.1. договора). Стоимость услуг составляет 35 000 руб., согласована сторонами, в соответствии с действующим Прайс-листом, уплачивается следующим образом: 35 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1. договора). Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств (пункт. 4.1. договора), факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг (пункт 4.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена полная предоплата услуг на сумму 35 000 руб., что подтверждается документально и сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлен акт об оказании юридических услуг, согласно которым истец принял иск о признании права на новую вещь (строение) и её высвобождение, стоимость услуги 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлен акт об оказании юридических услуг, согласно которым истец принял услугу - представление интересов ФИО2 в Кировском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, представление своих интересов ФИО5 подтвердил, стоимость услуг 10 000 руб. Оба акты подписаны истцом и ответчиком.

Как указывает истец, обязанность по договору ответчик не выполнил, в связи с чем истец направил ДД.ММ.ГГГГ ему уведомление о расторжении договора, которое принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. На данное уведомление ответчик направил истцу соглашение о расторжении договора, согласно которому стороны друг к другу претензий не имеют. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, оставшееся без удовлетворения.

В отзыве ответчик ссылался на то, что выполнил услуги в полном объеме, вместе с тем доказательств этому суду представлено не было, как и не было представлено доказательств свидетельствующих, что отказ не был связан с некачественным оказанием услуг.

При этом, в силу положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» именно исполнитель обязан доказать факт понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком факт понесенных им расходов, связанных с предоставлением юридических услуг в рамках договоров не доказан.

Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что исполнителем не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащего качества, а также доказательств того, что исполнителем были понесены фактические расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, суд полагает заявленные требования о возврате уплаченных денежных средств подлежащими удовлетворению.

Кроме того, копия изготовленного по договору искового заявления ответчиком не представлена, в договоре отсутствует указание срока исполнения услуг, имеются расхождения в стоимости оказываемой услуги (по договору стоимость услуги 35 000 руб., согласно акту оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуги по подготовке иска 25 000 руб.).

При этом стороной ответчика суду не представлен прейскурант цен на оказываемые им юридические услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости услуги по договору в размере 35 000 руб.

Довод ответчика о том, что аналогичное исковое заявление истца оставлено без рассмотрения мировым судьей судебного участка в <адрес>, суд расценивает как несостоятельный, поскольку согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, что и сделано истцом.

Согласно ч.1 ст. 31 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.3 ст. 31 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно материалам дела истец направил ответчику претензию, и она получена последним ДД.ММ.ГГГГ, что не было оспорено в процессе судебного разбирательства ответчиком, следовательно, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска, как указано истцом в иске) из расчета 35 000 х 3% х 161 день = 169 050 руб. Вместе с тем, истцом в иске приведен расчет неустойки из размера 1 % в день, что расценивается судом как самостоятельное снижение неустойки до суммы 56 350 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что требования истца о возврате денежных средств, оплаченных по договору, связаны с неоказанием услуг по договору, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере 56 350 руб.

Согласно ч. 5 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание цену договора, неустойка подлежит снижению до 35000 руб.

Поскольку истцу действиями ответчика был причинен моральный вред, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет его в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком обоснованные требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в размере, из расчета: (35 000 + 35000 + 2000) / 2 = 36000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2600 руб. (2300 руб. - по требованиям имущественного характера + 300 рублей по требованиям о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 246312502287, ОГРНИП №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 0400 950545, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 000 руб., неустойку в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; штраф в размере 36000 руб., а всего: 108000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                      Е.М.Сорокина