Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 30.03.2023

                                                                            Дело №

УИД № 03RS0001-01-2023-000899-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                                                                  «28» апреля 2022 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Китаева В.Ю.,

подсудимого Магафурова Д.И., защитника Гирфатовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Магафуров Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 29.12.2021 мировым судьей судебного участка по Альшеевскому району РБ по ч. 1 ст. 159, ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 159, ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, снят с учета 06.06.2022 по отбытии срока наказания;

- 22.06.2022 Давлекановским районным судом РБ по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, судимости не погашены и не сняты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Магафуров Д.И. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18.12.2022 около 18.10 часов Магафуров Д.И., находясь на надземном пешеходном переходе через железнодорожные пути <адрес>, расположенном на административной территории <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, не применяя насилия, сорвал с запястья левой руки Потерпевший №1 браслет марки «Honor Band 6 Black» модели «ARG В-39» с серийным номером ARWBNU1C11404250, стоимостью 2800 рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимый Магафуров Д.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании Магафуров Д.И., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Магафурова Д.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что Магафуров Д.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Магафурова Д.И. по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

    Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Магафурова Д.И. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ.

    Назначая наказание подсудимому в виде исправительных работ, суд считает, что данный вид наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время предварительного и судебного следствия, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

    В этой связи приговор Давлекановского районного суда РБ от 22.06.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магафуров Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием в доход государства пятнадцати процентов заработной платы.

Приговор Давлекановского районного суда РБ от 22.06.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Магафурову Д.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фитнес браслет марки «Honor Band 6 Black» вернуть по принадлежности, перцовый баллончик уничтожить, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья                                       Р.И. Идиатулин