Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2022 от 31.01.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 марта 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя органа опеки и попечительства администрации МО ВР «<адрес>» <адрес> ФИО11,

представителя истца ФИО5 – ФИО9,

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО13 о взыскании алиментов и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об определении порядка общения с детьми,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО13 о взыскании алиментов.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В браке у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. После расторжения брака дети проживают с истцом. Брачные отношения с ответчиком истец не поддерживает с июля 2019 года, совместное хозяйство не ведется. Ответчик в воспитании и содержании детей участия не принимает.

С учетом заявления об изменении исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу на содержание троих детей алименты в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно на каждого, начиная с даты подачи заявления до их совершеннолетия, с последующей индексацией.

ФИО13 обратился в суд с встречным иском к ФИО5 об определении порядка общения с детьми, указывая, что он желает принимать участие в жизни детей, их общение будет отвечать интересам детей, способствовать их социальной адаптации, дети также должны знать своих родственников со стороны отца, что является одним из условий их полноценного воспитания и благополучия.

Просит обязать ФИО8 не чинить препятствий ФИО13 в общении с детьми, определить следующий порядок общения с детьми: еженедельно в среду с 10:00 часов до 19:00 часов; еженедельно с субботу 10:00 часов до 13:00 часов воскресенья; 4 раза в неделю общаться по видеоконференции; проводить летние каникулы по месту жительства отца с 1 июня по 25 августа каждого года до совершеннолетия детей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против удовлетворения встречного иска в части определения порядка общения ответчика с детьми еженедельно в среду с 10:00 часов до 19:00 часов не возражал, также пояснил, что истец не возражает против их общения по видеоконференции при условии приобретения ответчиком телефона для их общения и пополнения баланса, необходимого для общения. Также пояснил, что истец с детьми ежегодно приезжает в летний период на каникулы в Республику Дагестан и ответчик мог бы общаться с детьми в этот период времени. Дети в летний период времени посещают кружки, поэтому их общение с отцом следует согласовывать с матерью. ФИО5 препятствий ФИО13 в общении с детьми не чинит.

ФИО13 и его представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска в части взыскания алиментов, указывая, что ответчик не уклоняется от содержания своих детей, при этом пояснили, что не солганы с размером алиментов, т.к. ответчик является инвали<адрес> группы, получает пенсию, вследствие полученной травмы руки пока не может работать, в настоящее время он не трудоустроен, постоянного заработка не имеет. Кроме пенсии по инвалидности других доходов не имеет.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО ВР «<адрес>» <адрес> ФИО11 в судебном заседании полагала необходимым установить порядок общения ФИО1 с детьми согласно следующему графику: еженедельно в среду с 10:00 часов до 19:00 часов, ежегодно в период летних каникул в течение 20 дней по месту жительства отца.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика и его представителя, заключение представителя органа опеки и попечительства администрации МО ВР «<адрес>» <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду свидетельств о рождении следует, что в браке у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После прекращения брачных отношений дети проживают с матерью в <адрес>.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В тоже время согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1908 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме.

Удержание алиментов также производится со следующих видов доходов: а) со всех видов пенсий с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, за исключением пенсий по случаю потери кормильца, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, и выплат к ним за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда (п.13).

В силу п.2 ст.107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" Правительство Москвы постановило установить величину прожиточного минимума в городе Москве на 2022 год: в расчете на душу населения - 18 714 рублей; для трудоспособного населения - 21 371 рубль; - для пенсионеров - 14 009 рублей, - для детей - 16 174 рубля". Постановление вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 не трудоустроен, не имеет стабильного заработка, состоит на регистрационном учете в ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>» в качестве безработного, является инвали<адрес> группы вследствие общего заболевания, получает пенсию по инвалидности, со слов в размере около 12 тысяч рублей.

С учетом приведенных норм права, всех обстоятельств дела, исходя из интересов детей, суд полагает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно с ответчика в пользу истца на содержание троих детей одновременно в долях и в твердой денежной сумме: в размере 50% заработка и (или) иного дохода на содержание троих детей и в твердой денежной сумме в размере 4043,5 рубля на каждого, что соответствует 25% величины прожиточного минимума, установленного для детей в городе Москве, ежемесячно до достижения ими совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО5 следует отказать.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Статьей 66 Семейного кодекса РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Из разъяснений, приведенных в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также следует, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние дети проживают с матерью - ФИО5 в <адрес>. Ответчик проживает в <адрес> по адресу: РД, <адрес>.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, истец не возражает против общения детей с отцом по месту его жительства в летний период времени при их согласии, по приезде ее с детьми в Республику Дагестан, она препятствий ответчику в общении с детьми чинит.

Учитывая возраст детей, их привязанность к матери, суд приходит к выводу, что порядок общения отца – ФИО1 с детьми следует установить согласно следующему графику: еженедельно в среду с 10:00 часов до 19:00 часов, ежегодно в период летних каникул в течение 15 дней по согласованию с матерью по месту жительства отца, обязав ответчика забирать детей у матери для общения и возвращать ей в установленное судом время. Указанный порядок общения отца детьми будет отвечать их интересам.

В части требований ФИО1 об определении порядка общения с детьми по видеоконференции следует отказать, поскольку в судебном заседании установлено отсутствие такой возможности у истца. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следовало, что у детей нет телефонов, устройств обеспечивающих данный вид связи. В случае обеспечения ответчиком детей соответствующим устройством и пополнения баланса, необходимого для их общения, истец не возражает против их общения по данному виду связи.

В последующем по мере роста детей порядок общения с ними может быть изменен по соглашению между сторонами исходя из их интересов и с учетом их мнения, при не достижении соглашения судом.

В остальной части в удовлетворении встречного иска ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО13 о взыскании алиментов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в долях и в твердой денежной сумме: в размере 50% заработка и (или) иного дохода на содержание троих детей и в твердой денежной сумме в размере 4043,5 рубля на каждого, что соответствует 25% величины прожиточного минимума, установленного для детей в городе Москве, ежемесячно до достижения ими совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении иска, отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Встречный иск ФИО1 к ФИО5 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно в среду с 10:00 часов до 19:00 часов; ежегодно в период летних каникул в течение 15 дней по согласованию с матерью по месту жительства отца, обязав ответчика забирать детей у матери для общения и возвращать ей в установленное судом время.

Обязать ФИО8 не препятствовать ФИО13 в общении с детьми в указанный период времени, информировать о возможности общения в случае выезда на отдых, смене места жительства.

В остальной части в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова