Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2020 от 04.03.2020

Мировой судья судебного                                                                                                                                                                                                             

участка № 33 Нейского                                                                                    Дело № 11-6

судебного района Шестакова С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             суда апелляционной инстанции

20 апреля 2020 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.

при секретаре                                 Сусловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда частную жалобу Вьюгина Сергея Валентиновича на определение мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района от 3 февраля 2020 года по делу № 2-31/2020,

УСТАНОВИЛ:

Штанько Г.С. обратилась к мировому судье судебного участка №33 Нейского судебного района с исковым заявлением к Вьюгину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46742 рубля 04 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области от 3 декабря 2019 года исковое заявление, к Вьюгину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46742 рубля 04 копейки, принято к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья вынес определение, на основании которого возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции.

Штанько Г.С. обратилась к мировому судье судебного участка №33 Нейского судебного района с исковым заявлением к Вьюгину С.В. о взыскании процентов, неустойки, за пользование чужими денежными средствами в сумме 5270 рублей 32 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области от 17 января 2020 года исковое заявление, к Вьюгину С.В. о взыскании процентов, неустойки, за пользование чужими денежными средствами в сумме 5270 рублей 32 копейки, принято к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья вынес определение, на основании которого возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции.

Определением мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от 3 февраля 2020 года, гражданское дело №2-5/2020 и гражданское дело №2-31/2020 объединены в одно производство.

Определением мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от 3 февраля 2020 года, гражданское дело №2-31/2020, передано на рассмотрение по подсудности в Нейский районный суд Костромской области.

Исходя из определения мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от 3 февраля 2020 года, о передачи на рассмотрение по подсудности в Нейский районный суд Костромской области гражданского дела №2-31/2020, передавая дело по подсудности, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования составили сумму 52012 рублей 36 копеек, сложив при этом суммы исковых требований (46742 рубля 04 копейки и 5270 рублей 32 копейки) при объединении нескольких дел в одно.

Вьюгин С.В., будучи несогласным с определением мирового судьи судебного участка №33, обратился в суд с частной жалобой, в котором просит определение мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от 3 февраля 2020 года отменить, и передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №33 Нейского судебного района, мотивируя свою жалобу тем, что с данным определением не согласен, т.к. оно является незаконным, необъективным.

В связи с чем, просит определение мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от 3 февраля 2020 года отменить, и направить дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №33 Нейского судебного района (в суд первой инстанции).

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил.

В судебном заседании установлено, что Штанько Г.С. обратилась к мировому судье судебного участка №33 Нейского судебного района с исковым заявлением к Вьюгину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46742 рубля 04 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области от 3 декабря 2019 года исковое заявление, к Вьюгину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46742 рубля 04 копейки, принято к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья вынес определение, на основании которого возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции.

Также Штанько Г.С. обратилась к мировому судье судебного участка №33 Нейского судебного района с исковым заявлением к Вьюгину С.В. о взыскании процентов, неустойки, за пользование чужими денежными средствами в сумме 5270 рублей 32 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области от 17 января 2020 года исковое заявление, к Вьюгину С.В. о взыскании процентов, неустойки, за пользование чужими денежными средствами в сумме 5270 рублей 32 копейки, принято к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья вынес определение, на основании которого возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции.

Определением мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от 3 февраля 2020 года, гражданское дело №2-5/2020 и гражданское дело №2-31/2020 объединены в одно производство.

Определением мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от 3 февраля 2020 года, гражданское дело №2-31/2020, передано на рассмотрение по подсудности в Нейский районный суд Костромской области.

Гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Нейский районный суд Костромской области на основании ст.23 ГПК РФ, в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

Исходя из определения мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от 3 февраля 2020 года, о передачи на рассмотрение по подсудности в Нейский районный суд Костромской области гражданского дела №2-31/2020, передавая дело по подсудности, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования составили сумму 52012 рублей 36 копеек, сложив при этом суммы исковых требований (46742 рубля 04 копейки и 5270 рублей 32 копейки) при объединении нескольких дел в одно.

При рассмотрении частной жалобы суд учитывает, что в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления по одному делу следует, что истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 46742 рубля 04 копейки, при этом в цену иска, в т.ч. не входит сумма компенсации морального вреда, то есть в данном случае цена иска по требованию истца составляет 46742 рубля 04 копейки, что не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления по второму делу следует, что истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 5270 рублей 32 копейки, то есть в данном случае цена иска по требованию истца составляет 5270 рублей 32 копейки, что не превышает пятидесяти тысяч рублей.

При этом мнение мирового судьи, и ссылка в данном случае на ч.3 ст.23 ГПК РФ, является ошибочной, и основана на неверном толковании.

Исходя из ч.3 ст.23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

При вынесении определения суд учитывает, что новые требования подсудные районному суду не предъявлялись.

При вынесении определения суд также учитывает, что в случае объединения нескольких однородных требований в одно не происходит сложение суммы исковых требований, и цена каждого иска остается прежней (не превышающей пятидесяти тысяч рублей), а потому дело подсудно мировому судье.

Поскольку в случае объединения нескольких однородных дел в одно не происходит сложения сумм исковых требований и цена каждого иска остается прежней (не превышающей), такое дело остается подсудным мировому судье (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации).

Если объединены мировым судьей в порядке ч. 4 ст. 151 ГПК РФ несколько однородных дел, подсудных ему с учетом цены иска, в одно производство, не происходит сложение сумм исковых требований, цена иска по каждому заявленному требованию остается прежней, дело остается подсудным мировому судье.

При вынесении определения суд кроме того учитывает, что определением Нейский районный суд Костромской области от 06.11.2019 года исковое заявление Штанько Г.С. к Вьюгину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46742 рубля 04 копейки, морального вреда, было возвращено, по изложенным в данном определении основаниям, и разъяснено Штанько Г.С., что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области. Принимая определение 3 февраля 2020 года, мировой судья не учел, в т.ч. что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Также суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

С учетом вышесказанного суд пришел к выводу о том, что при таких обстоятельствах вынесенное по делу определение не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу (мировому судье судебного участка №33 Нейского судебного района).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Вьюгина Сергея Валентиновича на определение мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области от 3 февраля 2020 года по делу № 2-31/2020, - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района от 3 февраля 2020 года по делу № 2-31/2020, о передаче дела по подсудности, - отменить, а гражданское дело № 2-31/2020, - направить в суд первой инстанции (мировому судье судебного участка №33 Нейского судебного района) для его дальнейшего рассмотрения по существу.

     Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: _________________ (Кудрявцев В.М.).