Дело № 2-2430/2022
Решение
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года | г. Саров |
Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комковой (Чугуновой) А. В. к Чугуновой М. В., Настенко И. В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
Установил:
Комкова (Чугунова) А.В. обратилась в суд с иском к Чугуновой М.В., Настенко И.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Свои требования истец мотивировала тем, что 10 февраля 2021 года умер отец истца, Чугунов В.Н., **** года рождения, который владел гаражом №, расположенным в блоке № гаражно-строительного кооператива № в городе Сарове Нижегородской области. Гаражом Чугунов В.Н. стал обладать в 1988 году после вступления в членство гаражно-строительного кооператива №, что подтверждается договором о разделе имущества от 17.03.1995 года и книжкой члена кооператива по эксплуатации гаражей стоянок от 05.10.1988 года. По причине продолжительной болезни и как следствие смерти Чугунов В.Н. не успел оформить право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке, в связи с чем, гараж не вошел в состав наследственной массы. После смерти Чугунова В.Н. именно истец фактически пользуется гаражом, иные наследники не изъявили желание становиться долевыми собственниками спорного гаража.
Истец Комкова А.В. просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: Нижегородская область, гор. Саров, ГК №, блок №, гараж №.
В судебном заседании истец Комкова А.В. не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчики Чугунова М.В. и Настенко И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласны на регистрацию права собственности на спорный гараж за истцом.
Представители третьих лиц ГСК №, Администрации города Саров Нижегородской области, нотариус ФИО6 в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу положений п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Из материалов дела следует, что Чугунов В.Н. в 1988 году вступил в члены ГСК № г. Саров и владел гаражом, расположенным по адресу: Нижегородская область, гор. Саров, ГК №, блок №, гараж №, что подтверждается копией членской книжки и справкой председателя ГСК № г. Саров, копией договора о разделе имущества от ****, удостоверенного нотариусом.
По данным Технического плана помещения от 31 октября 2022 года площадь гаража №, расположенного в блоке № гаражного кооператива № составляет 25,0 кв.м.
Согласно заключению Администрации города Сарова от 06 декабря 2022 года № 01.10-48/811 земельный участок, на котором расположен гараж № блок № гаражного кооператива №, предоставлен гаражному кооперативу на основании распоряжения Администрации города от 04 апреля 1994 года № 398-П и договора аренды от 18.07.1996 № А-0270.
Таким образом, судом установлено, что спорный гараж находится на землях гаражно-строительного кооператива №, назначение постройки соответствует целевому назначению земельного участка. Строительство гаража осуществлялось в пределах границ земельного участка.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Чугунова В.Н. права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в блоке № гаражного кооператива №.
Чугунов В.Н. умер ****, что подтверждается материалами наследственного дела №.
Согласно копии указанного наследственного дела наследниками умершего Чугунова В.Н. являются его супруга Настенко И.В. и дочери Чугунова М.В. и Комкова А.В., которые унаследовали имущество умершего в равных долях, при этом спорный гараж в состав наследственной массы включен не был.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В настоящее время спорный гараж находится во владении Комковой А.В., которая открыто и добросовестно владеет гаражом как своим собственным, несёт при этом все расходы по его содержанию, что участниками процесса не оспаривается.
Из заявлений Чугуновой М.В. и Настенко И.В. следует, что они не возражают относительно регистрации права собственности на спорный гараж за Комковой А.В.
Таким образом, в силу положений статей 1113, 1114 (пункт 1), 1152 (пункт 4) ГК РФ истец как наследник первой очереди по закону приняла наследство после Чугунова В.Н., что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на спорный гараж.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Комковой (Чугуновой) А. В. к Чугуновой М. В., Настенко И. В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Комковой А. В., **** года рождения, уроженкой ..., паспорт серия №, зарегистрированной по адресу: ..., право собственности на нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: ..., гаражный кооператив №, блок №, гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.
Судья Э.В. Ковалев