Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2024 (2-12876/2023;) ~ М-6925/2023 от 03.08.2023

Дело №2-2238/2024

24RS0048-01-2023-009053-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Мендело Павла Сергеевича к Васильевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мендело П.С. обратился в суд с иском к Васильевой И.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком заключен договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата обусловленный срок заемщик обязался выплатить штраф в размере 8000 рублей. Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 384000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены. Истцом направлены в адрес ответчика претензии с требованием возврата сумм займа, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, проценты исходя из ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической платы задолженности, штраф в размере 8000 рублей; взыскать сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384000 рублей, проценты исходя из ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9040 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мендело П.С. и Васильевой И.С. заключен договор займа по условиям которого Васильева И.С. получила от Мендело П.С. денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата в срок суммы займа заемщик выплачивает штраф в размере 8000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ между Мендело П.С. и Васильевой И.С. заключен договор займа по условиям которого Васильева И.С. получила от Мендело П.С. денежные средства в размере 384000 рублей на срок до 25.03.2023

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму.

До настоящего времени заемные денежные средства Васильевой И.С. не возвращены, в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании чего суд полагает необходимым взыскать с Васильевой И.С. в пользу Мендело П.С. денежные средства в сумме 200 000 рублей и в сумме 384000 рублей, штраф в размере 8000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеизложенных обстоятельствах, в отсутствие представленных ответчиком доказательств возврата займа с Векшина А.В. в пользу Левочкина В.Н. в соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением срока возврата долга с ответчика подлежат взысканию в соответствии с заявленными истцом требованиями предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Проценты подлежат начислению по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 25715,26 рублей из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
200 000	16.11.2022	23.07.2023	250	7,50%	365	10 273,97
200 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 024,66
200 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	2 235,62
200 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	2 991,78
200 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	4 027,40
200 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	1 227,40
200 000	01.01.2024	14.02.2024	45	16%	366	3 934,43
Итого:	456	10,30%	25 715,26

Проценты подлежат начислению по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 34302,58 рублей из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
384 000	26.05.2023	23.07.2023	59	7,50%	365	4 655,34
384 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 967,34
384 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	4 292,38
384 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	5 744,22
384 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	7 732,60
384 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	2 356,60
384 000	01.01.2024	14.02.2024	45	16%	366	7 554,10
Итого:	265	12,31%	34 302,58

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком, суд, принимая во внимание неисполнение ответчиком требований о возврате суммы займа, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно положениям ст.809 ГК РФ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности из расчета, определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды исходя из суммы долга 200000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности из расчета, определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды исходя из суммы долга 384000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9040 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мендело Павла Сергеевича к Васильевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ирины Сергеевны (паспорт 0414 №) в пользу Мендело Павла Сергеевича (паспорт 04 05 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25715,26 рублей, штраф 8000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34302,58 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 9040 рублей, всего 661057,84 рублей.

Взыскать с Васильевой Ирины Сергеевны (паспорт 0414 №) в пользу Мендело Павла Сергеевича (паспорт 04 05 №) проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ из расчета, определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды исходя из суммы долга 200000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ из расчета, определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды исходя из суммы долга 384000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Е.И. Бондаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 12.03.2024