Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1424/2022 от 08.07.2022

                К делу № 1-1424/2022

УИД 23RS0041-01-2022-013109-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи        Дворникова В.Н.,

помощника судьи                Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания        Нипомнищевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя        Волковой Д.Я.,

подсудимого                    Глущенко В.С.,

защитника подсудимого адвоката        Пугачевой С.В.,

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Глущенко Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Первомайского районного суда <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Глущенко Владислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы <адрес>, действуя тайно, с целью хищения чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства автомобиль ВАЗ 2115 идентификационный VIN: № серо-зеленого цвета, принадлежащий Харкевич В.В. расположенный на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы <адрес>, на обочине дороги.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток более точное время не установлено, Глущенко В.С., находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение автомобиля ВАЗ 2115 идентификационный VIN: № серо-зеленого цвета, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Харкевич В.В., желая этого, путем свободного доступа, так как вышеуказанный автомобиль не был заперт, и путем буксировки, тайно похитил автомобиль ВАЗ 2115 идентификационный VIN:    № серо-зеленого цвета стоимостью <данные изъяты> принадлежащий Харкевич В.В.

Далее Глущенко В.С. с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Глущенко В.С., причинил Харкевич В.В., значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в 00 часов 30 минут, находясь в непосредственной близости пересечения <адрес>, действуя тайно с целью хищения чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства автомобиль ВАЗ 21102 г/н № регион VIN: <данные изъяты> серого цвета, принадлежащий Самойленко А.А., расположенный по адресу: <адрес>, пересечение <адрес>, на обочине дороги.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, в 00 часов 30 минут, Глущенко В.С. находясь на обочине дороги расположенной на пересечении <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на хищение автомобиля ВАЗ 21102 г/н № регион VIN: <данные изъяты> серого цвета, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Самойленко А.А., желая этого, путем свободного доступа, так как вышеуказанный автомобиль не был заперт и путем буксировки, тайно похитил автомобиль ВАЗ 21102 г/н № регион VIN: <данные изъяты> серого цвета стоимостью <данные изъяты> принадлежащий Самойленко А.А.

Далее Глущенко В.С. с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Глущенко В.С. причинил Самойленко А.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания уголовного дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления, согласно которым потерпевшие Самойленко А.А., Харкевич В.В. просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлены, а его деяния суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в двух эпизодах, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав пояснения и ходатайства подсудимого во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о его вменяемости, так как его поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Глущенко В.С. на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, наличие малолетнего ребенка, наличие награды в виде удостоверения «за доблесть и усердие, проявленные при ликвидации последствий в <адрес>», добровольное возмещение потерпевшему Самойленко А.А. имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, частичное возмещение вреда потерпевшему Харкевич В.В., поскольку похищенный автомобиль возвращен потерпевшему сотрудниками органов предварительного следствия, плохое состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд относит рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, наличие не снятой и не погашенной судимости, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступления лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Поскольку наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления осужденного, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Глущенко Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев (по эпизоду в отношении Харкевич В.В. от ДД.ММ.ГГГГ).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев (по эпизоду в отношении Самойленко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, окончательно определить к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Глущенко Владислава Сергеевича изменить на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Глущенко В.С. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность Глущенко В.С., в материалах уголовного дела, отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2115 - вернуть по принадлежности, ксерокопия договора купли продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий