Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3348/2021 ~ М-3160/2021 от 18.05.2021

Дело № г.

55RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО2,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

03 июня 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Зенит» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Зенит» о взыскании денежных средств, расторжении договора, в обосновании указав, что он является пайщиком ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений в сумме 846 872 рубля 37 копеек, сроком на 1 год под 19 % годовых. В период с августа 2020 года по декабрь 2020 года ответчик выплачивал проценты, о чём сообщал по телефону. Однако, с марта 2021 года выплаты прекратились. Офис ответчика закрылся, на телефонные звонки никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ он направил в КПК «Зенит» претензию, просил расторгнуть договор и возвратить внесённые денежные средства, однако, ответа на претензию не получил. Денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть указанный договор № ОМ240720/891 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 846 872 рубля 37 копеек, проценты по договору 131 175 рублей 70 копеек.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик КПК «Зенит» своего представителя в суд не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст.ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путём предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Исходя из анализа ч.2 ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации» следует, что кооператив привлекает денежные средства физических лиц на условиях срочности, платности, возвратности.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и КПК «Зенит» был заключён договор № ОМ240720/891 передачи личных сбережений по программе «Накопительный», согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 846 872 рубля 37 копеек, сроком на 12 месяцев, а КПК «Зенит» принял на себя обязанность вернуть переданную сумму личных сбережений по истечении срока, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 8 % годовых (л.д. 15 – 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Зенит» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому размер компенсации составляет 19 % годовых, срок действия договора № ОМ240720/891, установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из пункта 1.4 договора следует, что размер, порядок и сроки выплат кооперативом процентов за пользование личными сбережениями пайщика, определяются сторонами на основании условий настоящего договора и программы «Накопительный», правила которой указаны на сайте кооператива kpk-zenit.ru.

Согласно с общедоступной информации, размещённой в сети «Интернет» на сайте kpk-zenit.ru компенсация по программе «Накопительный» выплачивается ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в КПК «Зенит» с требованием расторгнуть договор, выплатить сумму вклада и причитающиеся проценты (л.д. 23).

В судебном заседании исковая сторона пояснила, что с марта 2021 года ответчик прекратил выплачивать проценты по договору.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств продолжения выплаты ежемесячных процентов по договору в 2021 году.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 846 872 рубля 37 копеек, переданных по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На указанную сумму должны быть начислены проценты за пользование личными сбережениями в размере 131 175 рублей 70 копеек исходя из размера полученных ответчиком денежных средств, периода просрочки возврата денежных средств и установленной договоров процентной ставки.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования о взыскании с ответчика денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование переданными личными сбережениями обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчиком размер задолженности и заявленных процентов не оспорен.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении указанного кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В судебном заседании, установлено, что ответчиком допускались просрочки по выплате ежемесячных платежей, сумма задолженности ответчиком не погашена, что является существенным нарушением ответчиком условий обозначенного договора, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о его расторжении.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Зенит» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор № ОМ240720/891 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Зенит».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору в размере 846 872 рубля 37 копеек, сумму процентов по договору в размере 131 175 рублей 70 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Зенит» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину 10469 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Милль

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.