Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2023 от 01.06.2023

Мировой судья И.И. Утина                     Дело № 11-25/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 20 июня 2023 года дело по частной жалобе АО «Коми энергосбытовая компания» на определение мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье Западного судебного участка ____ Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шевчук Ф.М., Фокиной О.П., Шевчук С.П., Лочехиной О.П., Лочехина А.П., Меликова С.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 29 395, 07 руб.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ указанное заявление возвращено заявителю на основании п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением АО «Коми энергосбытовая компания» подало частную жалобу, в которой просит его отменить, возвратить дело мировому судье для рассмотрения по существу, по тем основаниям, что при отсутствии достоверных сведений о должнике, объекте, заявитель имел право указать на данные обстоятельства, а суд должен был запросить отсутствующие сведения в полномочных органах, но не принял никаких мер для установления данных обстоятельств. Кроме того, просит восстановить срок для подачи частной жалобы поскольку определение мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ получено Обществом только __.__.__.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание, что оспариваемое определение получено АО «Коми энергосбытовая компания» __.__.__, суд приходит к выводу о восстановлении процессуального срока.

Из общего смысла главы 11 ГПК РФ следует, что судебный приказ выносится по бесспорным требованиям.Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В своем определении мировой судья ссылается на отсутствие сведений о регистрации права собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, а также иных допустимых доказательств обязанности должников вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, наличии ходатайства об истребовании сведений не только о собственнике (нанимателе) жилого помещения, но и о всех членах его семьи.

При этом мировой судья обоснованно указал, что разрешение заявленных требований о взыскании задолженности с солидарных надлежащих должников связано с определением круга лиц, с которых подлежит взысканию задолженность, установлением правовых оснований возложения такой обязанности в отношении каждого лица, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Таким образом, если при рассмотрении заявления и приложенных к нему документов мировой судья усмотрел спор о праве, данное обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа с разъяснением заявителю его права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Оснований для выдачи судебного приказа о взыскании с Шевчук Ф.М., Фокиной О.П., Шевчук С.П., Лочехиной О.П., Лочехина А.П., Меликова С.М. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ не имелось, поскольку требования не были подтверждены документально.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ оставить без изменения, частную жалобу АО «Коми энергосбытовая компания» – без удовлетворения.

Судья Н.В. Сапегина