Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-22/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000010-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                                п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

защитника - адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № 692 и ордер №2172348,

подсудимого Суворова М.В.,

при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Суворова М.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суворов М.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Суворов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Суворов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> решил поехать за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного в гараже ограды дома <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», в нарушение п. 2.7вышеуказанных Правил, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...», Суворов М.В. сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, завел двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 06 минут на <адрес>, Суворов М.В. задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Мухоршибирскому району.

В ходе проверки в выдыхаемом Суворовым воздухе содержание алкоголя составило 0,41 мг/л, и установлено состояние опьянения.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            В суде Суворов М.В. данное ходатайство поддержал, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд убедился, что Суворов М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

            Защитник Климентьев А.Ю., государственный обвинитель Игумнов О.М. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

            В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.

            Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Суворова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Суворов юридически не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, состоит в браке, по месту жительства характеризуется в целом положительно. На учетах в РПНД и РНД не состоит, проблем со здоровьем не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, пожилой возраст.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, включая смягчающие обстоятельства, а также его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и полагает, что исправлению Суворова может способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вещественное доказательство: DVD-R–диск - хранить при уголовном деле.

Иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Климентьева А.Ю., в общем размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей на стадии дознания (за <данные изъяты> дня) и <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Суворова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD-R–диск - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                    Тимофеева Н.С.