Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3192/2022 ~ М-1959/2022 от 26.04.2022

Дело № ******. УИД:66RS0№ ******-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

31 мая 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Специализированный застройщик» о взыскании суммы расходов в возмещение расходов по устранению выявленных недостатков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Специализированный застройщик» о взыскании суммы расходов в возмещение расходов по устранению выявленных недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор ЮК2-2-А9.2-2.2 в отношении объекта долевого участия в строительстве, нежилого помещения – двухуровневого офиса, общей площадью 97,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>187, 213. В результате осмотра помещения выявлены недостатки.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 435 169 руб. 90 коп., убытки, связанные с оплатой экспертно-оценочных услуг, в размере 20 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика, имеющим специальные полномочия и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Специализированный застройщик» о взыскании суммы расходов в возмещение расходов по устранению выявленных недостатков, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. ООО «Брусника». Специализированный застройщик» в течение десяти рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения, выплачивает ФИО5 по указанным ею реквизитам банковского счета денежную сумму в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, приобретенного по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ЮК2-2-А9.2-2.2 участия в долевом строительстве, денежную сумму в размере 322 050 (триста двадцать две тысячи пятьдесят) руб., из которых 37 050 (тридцать семь тысяч пятьдесят) руб. будут удержаны ООО «Брусника. Специализированный застройщик» в качестве НДФЛ (13%) и перечислены в адрес налогового органа.

2. ФИО1 отказывается от исковых требований, заявленных к ООО «Брусника. Специализированный застройщик» в рамках гражданского дела № ******, находящегося в производстве Октябрьского районного суда <адрес>, а именно: о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере, превышающем 322 050 (триста двадцать две тысячи пятьдесят); убытков, связанных с оплатой экспертно-оценочных услуг, в размере 20 000 руб.; компенсации морального вреда.

3. Истец отказывается от предъявления исковых требований в будущем о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования по устранению недостатков.

4. Стороны договорились, что все иные судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В соответствии с требованием п. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению о том, что государственную пошлину за рассмотрение предъявленных истцом требований оплачивает Ответчик.

6. ООО «Брусника». Специализированный застройщик» осуществляет перечисление денежных средств в размере, указанном в п.1 настоящего соглашения, ФИО1 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: 40№ ******

ФИО2 получателя: УРАЛЬСКИЙ ФИО2 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 046577674

Корр. счёт: 30№ ******

ИНН: 7707083893

КПП: 665843001

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Октябрьским районным судом <адрес>, по заявлению истцов.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу для каждой из сторон, а также для Октябрьского районного суда <адрес>.

10. После вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения стороны считают спор по гражданскому делу № ******, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда <адрес>, по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Брусника. Специализированный застройщик» о защите прав потребителей, урегулированным.

Прекратить производство по гражданскому делу по настоящему ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Специализированный застройщик» о взыскании суммы расходов в возмещение расходов по устранению выявленных недостатков, компенсации морального вреда делу в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца.

Судья О.М. Полякова