Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2152/2021 (2-8916/2020;) ~ М-7342/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-2152/2021 (2-8916/2020;)

УИД № 59RS0007-01-2020-011697-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 апреля 2021 года                                                                               город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселёвой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Владимира Даниловича к Индивидуальному предпринимателю Кельм Яну Валерьевичу о взыскании неустойки в рамках закона о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

    Мельников В.Д. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Кельм Яну Валерьевичу о взыскании неустойки в рамках закона о защите прав потребителей за период с 12.09.2017г. по 25.01.2021г. в размере 697626,00 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судом назначалось предварительное судебное заседание на 05.02.2021г. в 10.00 часов, в случае признания дела достаточно подготовленным, судебное заседание по существу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 ч. (л.д.2-3). Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14). Конверт в отношении ответчика возвращен с отметкой об истечении сроков хранения (л.д.16).

Также назначалось предварительное судебное заседание на 29.03.2021г. в 10.00ч., в случае признания дела достаточно подготовленным, судебное заседание по существу назначено на 29.03.2021г. в 10.15ч. (л,<адрес>). Ответчик в судебное заседание не явился, конверт в отношении ответчика возвращен с отметкой об истечении сроков хранения (л.д.25). В судебном заседании у истца истребован расчет суммы неустойки.

    В связи с истребованием доказательств, предварительное судебное заседание назначено на 28.04.2021г. в 15.00 ч., в случае признания дела достаточно подготовленным, судебное заседание по существу назначено на 28.04.2021г. в 15.15ч. (л,д.30).

Стороны в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (л.д.30, 32-33), о причинах неявки суду не сообщили.

    При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Мельникова Владимира Даниловича к Индивидуальному предпринимателю Кельм Яну Валерьевичу о взыскании неустойки в рамках закона о защите прав потребителей, следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Руководствуясь п. 8 ст.222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Мельникова Владимира Даниловича к Индивидуальному предпринимателю Кельм Яну Валерьевичу о взыскании неустойки в рамках закона о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель имеет право вновь обратиться в суд с иском либо подать в порядке ст. 223 ГПК РФ заявление в суд об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья - подпись Е.Ю. Старкова

        Копия верна, судья -                                                    Е.Ю. Старкова