Дело № 2-1539/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2013 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего Кириленко И.В.,
при секретаре Персиной О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лубинец ФИО6 на нарушение судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю сроков направления копии постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением на нарушение судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> сроков направления копии постановления об окончании исполнительного производства по делу № исполнительного производства по адресу: <адрес>. Требование закона приставом выполнено не было, поскольку вышеназванное постановление по указанному адресу заявитель до настоящего времени так и не получил, чем были нарушены его права и действующее законодательство. В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве» - лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса. Данная норма закона заявителем была исполнена путем сообщения в подразделение судебных приставов его заявления, в котором указан адрес, по которому заявитель просит направлять ему письменную корреспонденцию по указанному выше адресу.
В судебном заседании заявитель и представитель заявителя по доверенности ФИО5 просили заявление удовлетворить.
Представитель ФССП по <адрес> ФИО4 просил отказать в удовлетворении заявления и пояснил, что еще в феврале ими была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства заказным письмом по адресу указанному в исполнительном листе и простой корреспонденцией в адрес указанный в заявлении заявителя.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются - взыскателю и должнику.
В судебном заседании установлено, что ФССП по <адрес> в адрес заявителя была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства заказным письмом по адресу взыскателя указанному в исполнительном листе и простой корреспонденцией в адрес указанный в заявлении заявителя, что подтверждается реестром исходящих документов.
Исходя из изложенного, суд находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не усматривает в действиях ФССП по <адрес> нарушения прав ФИО1
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 на нарушение судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> сроков направления копии постановления об окончании исполнительного производства по делу №.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> с месячный срок.
СУДЬЯ