25RS0029-01-2023-008812-34
Дело № 2-353/2024
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2024 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,
при секретаре Осолихиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шевцовой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском, указывая, что 13.02.2013 между Банком и Нещадим Ю.А. был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб. под 52,14 % годовых, сроком на 36 месяцев, пролонгирован до 17.02.2022. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 14.09.2013, на 10.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1197 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.09.2013, на 10.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1118 дней. По состоянию на 10.11.2023 общая задолженность ответчика составляет 16361,84 руб., из них: срочные проценты 0,01 руб., просроченные проценты – 405,95руб.; просроченная ссудная задолженность 4831,4 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1093,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10031,42 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. 27.10.2020 заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали осуществляться. По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Прудниковой Т.Л. заведено наследственное дело №.
Просит взыскать с наследников Нещадим Ю.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 13.02.2013 в размере 16361,82 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 654,47 руб.
25.01.2024 протокольным определением Уссурийского районного суда Приморского края в качестве соответчика привлечена Шевцова А.Ю.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на вынесение решения в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
При указанных обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 13.02.2013 между Банком и Нещадим Ю.А. был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб. под 52,14 % годовых, сроком на 36 месяцев, пролонгирован до 17.02.2022. Факт предоставления кредита подтверждается предоставленной истцом в деле выпиской по счету, заявление-оферта, анкета, договором о потребительском кредитовании №, заявление о предоставлении банковской карты.
Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.
Согласно представленному расчёту просроченная задолженность по ссуде возникла с 14.09.2013, на 10.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1197 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 14.09.2013, на 10.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1118 дней.
По состоянию на 10.11.2023 общая задолженность ответчика составляет 16361,84 руб., из них: срочные проценты 0,01 руб., просроченные проценты – 405,95руб.; просроченная ссудная задолженность 4831,4 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1093,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10031,42 руб.
Наличие между ПАО «Совкомбанк» и Нещадим Ю.А. заключенного кредитного договора, его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств по договору, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному договору подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
27.10.2020 заемщик Нещадим Ю.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от 05.11.2020 отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края.
Согласно наследственному делу № умершего, оконченного 17.05.2021, наследником по закону является дочь Шевцова А.Ю.
В наследственную массу входит: транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2000 года выпуска, регистрационный знак О279КВ125, кузов № № рыночная стоимость на день смерти составляет 166 667 руб.
17.05.2021 Шевцовой А.Ю. выдано свидетельство о праве собственности на указанное выше имущество.
Таким образом, с ответчика Шевцовой А.Ю. как с наследника, принявшего наследство после смерти Нещадим Ю.А., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств иного в судебное заседание не представлено.
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрировано в качестве юридического лица, полное и сокращённое наименование 05.12.2014 ПАО «Совкомбанк».
Поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику, исковые требования в сумме 16 361,82 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 654,47 руб., подтвержденные платежным поручением № 61 от 17.11.2023.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.02.2013 ░ ░░░░░░░ 16 361,82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 654,47 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░