Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2024 ~ М-33/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-96/24

УИД № 22RS0055-01-2024-000051-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Троицкое                                                                                      16 февраля 2024 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Бондарчук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Куряковой Л.В., Винокуровой Н.В., Кудряшовой Г.Ф., Устюговой Т.Д., Андреевой Н.В., Копыловой В.Г. к Илющенко Т.Р. о запрете деятельности дома отдыха (пансионата) для престарелых и возложении обязанности осуществлять права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Троицкого района Алтайского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах в интересах Куряковой Л.В., Винокуровой Н.В., Кудряшовой Г.Ф., Устюговой Т.Д., Андреевой Н.В., Копыловой В.Г. к Илющенко Т.Р. о запрете деятельности дома отдыха (пансионата) для престарелых и возложении обязанности осуществлять права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначение.

В обоснование иска указал, что по информации КГКУ «Управление социальной защиты населения по Троицкому району» проведена проверка соблюдения Илющенко Т.Р. федерального законодательства при функционировании дома для престарелых, расположенного по адресу: <адрес> без определения юридического статуса.

Проверкой установлено, что по информации, полученной из Единого государственного реестра недвижимости по адресу: <адрес> расположен индивидуальный жилой дом и земельный участок под ним с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства принадлежат на праве собственности Илющенко Т.Р. и членам ее семьи.

При этом принадлежащий Илющенко Т.Р. и членам ее семьи на праве собственности указанный индивидуальный жилой дом фактически используется для размещения в нем дома отдыха (пансионата) для престарелых людей. Данный индивидуальный жилой дом не используется по назначению для проживания в нем только Илющенко Т.Р. и членов ее семьи.

В ходе проведенной проверки были отобраны объяснения                   Илющенко Т.Р., проживающих в данном доме престарелых граждан              Куряковой Л.В., Андреевой Н.В., Копыловой В.Г., из которых следует, что Илющенко Т.Р. ранее работала социальным работником в КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Троицкого района», в дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ решила самостоятельно за взимаемую плату с граждан заниматься деятельностью по уходу за престарелыми инвалидами у себя дома по адресу: <адрес>, чем до настоящего времени занимается.

В настоящее время в указанном домовладении Илющенко Т.Р. проживают престарелые граждане, в том числе граждане, которые не могут самостоятельно передвигаться, а именно Курякова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ (проживает с ДД.ММ.ГГГГ), Винокурова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ (проживает с ДД.ММ.ГГГГ), Кудряшова Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ (проживает с ДД.ММ.ГГГГ), Устюгова Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ (проживает с ДД.ММ.ГГГГ), Андреева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ (проживает с ДД.ММ.ГГГГ Копылова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ (проживает с ДД.ММ.ГГГГ). При этом данные граждане размещаются в двух комнатах, расположенных по указанному адресу, медицинский персонал отсутствует, лекарства выдает Илющенко Т.Р., санитарные требования и требования пожарной безопасности не соблюдаются. Какие-либо договора с данными гражданами либо их родственниками относительно проживания в данном доме, не заключались, паспорта граждан находятся у Илющенко Т.Р., денежными средствами граждан Илющенко Т.Р. распоряжается самостоятельно. Пища готовится там же на месте для всех проживающих, Илющенко Т.Р. какого-либо специального образования, в том числе медицинского не имеет, юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем либо самозанятой не является.

Проверки контролирующими органами, в том числе органами Роспотребнадзора, отдела надзорной деятельности не проводились.

Согласно информации КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрировано 22 вызова скорой медицинской помощи, в том числе с зафиксированными 10 случаями смерти. В данном домовладении проживает 6 престарелых граждан, часть из которых обследованы в ДД.ММ.ГГГГ годах в КГБУЗ «Троицкая ЦРБ». При этом у проживающей в данном домовладении Устюговой Т.Д. установлен диагноз: <данные изъяты>. Решением врачебной комиссии КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ подготовлено заключение о необходимости нахождения Устюговой Т.Д. в учреждении стационарного социального обслуживания - психоневрологический интернат, в связи с имеющимся заболеванием, которое лишает возможности находиться в иной организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме. Договоры на оказание медицинских услуг, в том числе платных, с физическими или юридическими лицами по указанному адресу КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» не заключались. Выдача медицинских препаратов сотрудниками КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» по данному адресу не осуществляется. О наличии медицинского образования у Илющенко Т.Р. информации в КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» не имеется.

Из представленной МО МВД России «Троицкий» информации следует, что информацией относительно данного домовладения не располагали до проведения прокуратурой района настоящей проверки. В ходе выезда по запросу прокуратуры района по данному адресу установлено, что домовладение принадлежит Илющенко Т.Р., совместно с которой также проживают 6 престарелых граждан, находятся на попечительстве Илющенко Т.Р., которая осуществляет за ними уход. За период с 2020 года по настоящее время в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» поступало 10 сообщений о констатации смерти пожилых граждан по данному адресу.

Не соблюдаются и обязательные требования пожарной безопасности в жилом доме по адресу: <адрес>, фактически используемом в качестве дома престарелых.

Так, согласно ответу ТО НД и ПР УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес>, в отношении объекта, расположенного по адресу <адрес>, установлены нарушения ч.3 ст. 80 Федерального закона от 22.07.2008                 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,               п. 16 (н) Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , выразившиеся в том, что жилой дом, в котором осуществляется уход с обеспечением проживания, питания социальных граждан пожилого возраста и инвалидов используется не по функциональному назначению. Также установлены нарушения п. 2.1 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , выразившиеся в том, что руководитель данного жилого дома не обеспечил эксплуатацию здания, сооружения в соответствии с требованиями Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и проектной документацией.

При таких обстоятельствах, индивидуальный жилой дом по адресу:               <адрес> не может эксплуатироваться в качестве дома отдыха для престарелых людей до подтверждения его соответствия всем обязательным нормам и требованиям, в частности, нормам противопожарной безопасности и обязательным санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В настоящее время доказательств такого соответствия не имеется, индивидуальный жилой дом по указанному адресу ни в органах пожарного надзора, ни в органах Роспотребназдора как специализированный дом для престарелых граждан не учтен, проверки соответствующими контролирующими органами данного жилого дома на предмет соответствия обязательным норма и требованиям не проводятся.

Продолжение эксплуатации данного жилого дома в качестве дома отдыха (пансионата) для престарелых людей создает угрозу для жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем, имеются основания для прекращения такой деятельности, согласно требованиям статьи 1065 ГК РФ.

При наличии факта принадлежности данного дома не только Илющенко Т.Р., но и членам ее семьи, целесообразно в принципе установить запрет деятельности дома отдыха (пансионата) для престарелых людей в жилом доме по адресу: <адрес>, без конкретизации при этом конкретного лица, в отношении которого устанавливается такой запрет. Иными словами, такой запрет должен быть установлен для любого лица, к которому переходит владение и пользование данным жилым домом.

Собственник жилого помещения Илющенко Т.Р. обязана контролировать данные обстоятельства и, со своей стороны, использовать жилое помещение по указанному адресу исключительно по назначению, а именно для собственного проживания и для проживания членов своей семьи.

Курякова Л.В., Винокурова Н.В., Кудряшова Г.Ф., Устюгова Т.Д., Андреева Н.В. и Копылова В.Г. самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и свобод не имеют возможности в виду пожилого возраста, отсутствия юридических знаний, наличия заболеваний, инвалидности, самостоятельно без посторонней помощи практически не передвигаются, а также в связи с наличием угрозы для их жизни и здоровья, прокурором принято решение обратиться с исковым заявлением в суд в интересах данных граждан.

На основании изложенного прокурор Троицкого района Мариупольский А.Р. просит запретить деятельность дома отдыха (пансионата) для престарелых людей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Обязать Илющенко Т.Р., осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с его назначением. Просит решение суда обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании прокурор Ненашев А.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Илющенко Т.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, нее возражала против их удовлетворения.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований КГКУ УСЗН по Троицкому району Ливинцева Н.В. не возражала против удовлетворения искового заявления прокурора. Указала о том, что ей стало известно о том, что у Илющенко Т.Р. проживают престарелые летом ДД.ММ.ГГГГ. Также ей известно, что Илющенко Т.Р. занимается этой деятельностью без создания ИП, без соблюдения норм СанПин, а также противопожарных норм.

Допрошенная в качестве свидетеля Л суду показала, что она в качестве сотрудника Роспотребнадзора выезжала на адрес <адрес> в ходе проводимой прокуратурой проверки. В ходе осмотра дома был зафиксирован ряд нарушений норм СанПина – отсутствует медицинский кабинет, помещения для карантина, тумбочки и шкафы для вещей проживающих престарелых; душевая, туалет и стиральная машина находятся в одном помещении, не обрабатывается постельное белье, питание не соответствует категории проживающих лиц. До указанной проверки сигналов в органы Роспотребнадзора не поступало.

Допрошенный в качестве свидетеля Ч суду показал, что выезжал в качестве представителя МЧС России на адрес <адрес> в ходе проводимой прокуратурой проверки. Было установлено, что в доме помимо собственников проживают еще 6 бабушек, при этом хозяйка дома не имеет разрешения на создание дома отдыха престарелых. Также выявлено отсутствие пожарной сигнализации, не соответствуют регламенту эвакуационные выходы, нет огнетушителей. Условия, в которых находятся престарелые, несут риск их жизни и здоровью. Ранее сигналов на данный адрес не поступало, контролирующие мероприятия не проводились.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, тщательно исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилам помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (пункт 2 статьи 288 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 288 ГК РФ размещение в жилых домах промышленных производств не допускается. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных частями 2 и 3 статьи 17 Жилищного кодекса РФ, пунктом 3 статьи 288 Гражданского кодекса РФ.

Деятельность по оказанию услуг по проживанию, уходу и оказанию медицинской помощи престарелым гражданам предполагает соблюдение обязательных норм и правил, регламентированных главой IX СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнения работ или оказание услуг», утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ .

Прокуратурой района по информации КГКУ «Управление социальной защиты населения по Троицкому району» проведена проверка соблюдения                    Илющенко Т.Р. федерального законодательства при функционировании дома для престарелых, расположенного по адресу: <адрес> без определения юридического статуса.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что по информации, полученной из Единого государственного реестра недвижимости, по адресу: <адрес> расположен индивидуальный жилой дом и земельный участок под ним с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства – принадлежат на праве собственности Илющенко Т.Р. и членам ее семьи.

При этом, принадлежащий Илющенко Т.Р. и членам ее семьи на праве собственности указанный индивидуальный жилой дом фактически используется для размещения в нем дома отдыха (пансионата) для престарелых людей.

Данный индивидуальный жилой дом не используется по назначению для проживания в нем только Илющенко Т.Р. и членов ее семьи.

В ходе проведенной проверки были отобраны объяснения                   Илющенко Т.Р., проживающих в данном доме престарелых граждан              Куряковой Л.В., Андреевой Н.В., Копыловой В.Г., из которых следует, что Илющенко Т.Р. ранее работала социальным работником в КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>», в дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ решила самостоятельно за взимаемую плату с граждан заниматься деятельностью по уходу за престарелыми инвалидами у себя дома по адресу: <адрес>, чем до настоящего времени занимается.

В настоящее время в указанном домовладении Илющенко Т.Р. проживают престарелые граждане, в том числе граждане, которые не могут самостоятельно передвигаться, а именно Курякова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ (проживает с ДД.ММ.ГГГГ), Винокурова Н.В., ДД.ММ.ГГГГр. (проживает с ДД.ММ.ГГГГ), Кудряшова Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. (проживает с ДД.ММ.ГГГГ), Устюгова Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ. (проживает с ДД.ММ.ГГГГ), Андреева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ (проживает с ДД.ММ.ГГГГ), Копылова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ (проживает с ДД.ММ.ГГГГ). При этом, данные граждане, размещаются в двух комнатах, расположенных по указанному адресу, медицинский персонал отсутствует, лекарства выдает Илющенко Т.Р., санитарные требования и требования пожарной безопасности не соблюдаются. Какие-либо договора с данными гражданами либо их родственниками относительно проживания в данном доме, не заключались, паспорта граждан находятся у Илющенко Т.Р., денежными средствами граждан Илющенко Т.Р. распоряжается самостоятельно. Пища готовится там же на месте для всех проживающих, Илющенко Т.Р. какого-либо специального образования, в том числе медицинского не имеет, юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем либо самозанятой не является.

Проверки контролирующими органами, в том числе органами Роспотребнадзора, отдела надзорной деятельности не проводились.

Согласно информации КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрировано 22 вызова скорой медицинской помощи, в том числе с зафиксированными 10 случаями смерти. В данном домовладении проживает 6 престарелых граждан, часть из которых обследованы в ДД.ММ.ГГГГ г.г. в КГБУЗ «Троицкая ЦРБ». При этом, у проживающей в данном домовладении Устюговой Т.Д. установлен диагноз: <данные изъяты>. Решением врачебной комиссии КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ подготовлено заключение о необходимости нахождения Устюговой Т.Д. в учреждении стационарного социального обслуживания – психоневрологический интернат, в связи с имеющимся заболеванием, которое лишает возможности находиться в иной организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме. Лечение оказывается только в условиях стационара или бригадой СМП, амбулаторное лечение не проводится. Договоры на оказание медицинских услуг, в том числе платных, с физическими или юридическими лицами по указанному адресу КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» не заключались. Выдача медицинских препаратов сотрудниками КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» по данному адресу не осуществляется. О наличии медицинского образования у            Илющенко Т.Р. информации в КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» не имеется.

Из представленной МО МВД России «Троицкий» информации следует, что информацией относительно данного домовладения не располагали до проведения прокуратурой района настоящей проверки. В ходе выезда по запросу прокуратуры района по данному адресу установлено, что домовладение принадлежит Илющенко Т.Р., совместно с которой также проживают 6 престарелых граждан, находятся на попечительстве Илющенко Т.Р., которая осуществляет за ними уход. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» поступало 10 сообщений о констатации смерти пожилых граждан по данному адресу.

Согласно ответу ТО НД и ПР УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес>, в отношении объекта, расположенного по адресу <адрес>, установлены нарушения ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 22.07.2008                 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,               п. 16 (н) Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , выразившиеся в том, что жилой дом, в котором осуществляется уход с обеспечением проживания, питания социальных граждан пожилого возраста и инвалидов используется не по функциональному назначению. Также установлены нарушения п. 2.1 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , выразившиеся в том, что руководитель данного жилого дома не обеспечил эксплуатацию здания, сооружения в соответствии с требованиями Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и проектной документацией.

В судебном заседании установлено, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> не может эксплуатироваться в качестве дома отдыха для престарелых людей до подтверждения его соответствия всем обязательным нормам и требованиям, в частности, нормам противопожарной безопасности и обязательным санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В настоящее время доказательств такого соответствия не имеется, индивидуальный жилой дом по указанному адресу ни в органах пожарного надзора, ни в органах Роспотребназдора как специализированный дом для престарелых граждан не учтен, проверки соответствующими контролирующими органами данного жилого дома на предмет соответствия обязательным норма и требованиям не проводятся.

Собственник жилого помещения Илющенко Т.Р. обязана контролировать данные обстоятельства и, со своей стороны, использовать жилое помещение по указанному адресу исключительно по назначению, а именно для собственного проживания и для проживания членов своей семьи.

Указанный жилой дом не предназначен для размещения в нем домов отдыха (пансионатов) и не отвечает всем необходимым требованиям санитарного законодательства, законодательства о пожарной безопасности, установленных для объектов такой категории.

Данное обстоятельство влечет за собой нарушение конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья, а также может причинить вред в будущем, в том числе в случае возникновения пожара, массового отравления. При этом ответчик Илющенко Т.Р. не представила в дело каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что противопожарные нормы и санитарно-эпидемиологические требования в данном случае соблюдены и угрозы для жизни и здоровья неопределенного круга лиц не имеется.

С учетом принадлежности дома, расположенного по адресу: <адрес> не только Илющенко Т.Р., но и членам ее семьи установить запрет деятельности дома отдыха (пансионата) для престарелых людей в жилом доме по адресу: <адрес> без конкретизации при этом конкретного лица, в отношении которого устанавливается такой запрет.

Кроме того, при наличии факта принадлежности данного дома не только Илющенко Т.Р., но и членам ее семьи, суд приходит к выводу о наличии оснований установить запрет деятельности дома отдыха (пансионата) для престарелых людей в жилом доме по адресу: <адрес>, без конкретизации при этом конкретного лица, в отношении которого устанавливается такой запрет. Иными словами, такой запрет должен быть установлен для любого лица, к которому переходит владение и пользование данным жилым домом.

При этом собственник жилого помещения Илющенко Т.Р. обязана использовать жилое помещение по вышеуказанному адресу исключительно по назначению, а именно для собственного проживания и для проживания членов своей семьи.

По мнению суда, продолжение эксплуатации данного жилого дома в качестве дома отдыха (пансионата) для престарелых людей создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в связи с чем имеются основания для прекращения такой деятельности на основании ст.1065 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости запретить деятельность дома отдыха (пансионата) для престарелых людей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также обязать Илющенко Т.Р. осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 212 ГК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно только по просьбе истца.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2015 № 310-КГ15-15837).

При этом суд учитывает, что обращение решения к немедленному исполнению может повлечь нарушение прав и законных интересов престарелых проживающих лиц, поскольку для решения вопроса об их судьбе и дальнейшем месте проживания требуется период времени, с учетом необходимости прохождения последними медицинского обследования и сбора необходимых документов.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.02.2024

2-96/2024 ~ М-33/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Андреева Нина Васильевна
Копылова Валентина Георгиевна
Кудряшова Галина Федосовна
Винокурова Нина Васильевна
Устюгова Татьяна Дмитриевна
Курякова Лидия Васильевна
Прокурор Троицкого района
Ответчики
Илющенко Татьяна Рудольфовна
Другие
КГКУ УСЗН по Троицкому району Алтайского края
Суд
Троицкий районный суд Алтайского края
Судья
Белозерцева Марина Сергеевна
Дело на сайте суда
troicky--alt.sudrf.ru
29.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2024Передача материалов судье
30.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2024Судебное заседание
19.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2024Дело оформлено
20.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее