Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-130/2023 ~ М-449/2023 от 03.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 февраля 2023 года      г. Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Р.В. Петухов, ознакомившись с заявлением Гриневой Елены Валентиновны к Гриневой Екатерине Александровне, председателю комитета казначейского исполнения бюджета Департамента финансов ЯО Смолину Валерию Александровичу о признании права на денежные средства, признании действий незаконными,

установил:

Гринева Е.В. обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Гриневой Е.А., председателю комитета казначейского исполнения бюджета Департамента финансов ЯО Смолину В.А. о признании права на денежные средства, признании действий незаконными.

Определением суда от 8 февраля 2023 года данное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок до 22 февраля 2023 года для устранения недостатков, указанных в определении суда, а именно истцу было предложено необходимо указать дату, место рождения и идентификатор истца и ответчиков, уточнить статус ПАО «Сбербанк России» и Смолина В.А., представить доказательства принадлежности денежных средств и факт их передачи, доплатить госпошлину.

Во исполнение определения суда истцом представлено уточненное исковое заявление, которое содержит ходатайство об уменьшении размера и отсрочке оплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением истца. В обоснование ходатайства представлена лишь справка Банка ВТБ.

В силу статьи 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Следовательно, предоставление отсрочки либо уменьшение размера государственной пошлины является правом суда (судьи), но не обязанностью и допускается исходя из имущественного положения заявителя. Имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

При этом из положений ст. 64 НК РФ следует, что отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена физическому лицу при таком имущественном положении, когда исключается возможность единовременной уплаты налога, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.

Сам по себе факт отсутствие денежных средств на банковском счете истца, бесспорным доказательством тяжелого материального положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину в необходимом размере, не является. Кроме того, заявленное ходатайство не содержит данных, исключающих возможность получения доходов из иных источников (отсутствуют сведения о размере заработной платы, пенсии, а также о получении дивидендов, наличии банковских вкладов и тп).

Каких-либо достоверных и убедительных доказательств в подтверждение доводов о нахождении в тяжелом материальном положении, а также доказательств, дающих основания полагать, что возможность уплаты государственной пошлины возникнет в течение срока, на который истец просит предоставить отсрочку, истцом суду не представлено. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Таким образом, в установленный судьей срок недостатки, явившиеся основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены.

Заявление о продлении срока для устранения недостатков заявителем суду также не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, судья возвращает Гриневой Е.В. поданное заявление и разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ, возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению истца (заявителя) в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч.2 ст.135, ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление Гриневой Елены Валентиновны к Гриневой Екатерине Александровне, председателю комитета казначейского исполнения бюджета Департамента финансов ЯО Смолину Валерию Александровичу о признании права на денежные средства, признании действий незаконными - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья      Р.В. Петухов