Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 (1-360/2023;) от 05.10.2023

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарями судебного заседания Абрамовой С.А.,

с участием государственных обвинителей –представителей прокуратуры Железнодорожного района г.Самары Саяпиной П.А., Шестерниной В.К., Леоновой Ю.Д.,

подсудимой Шеер М.А. и её защитника – адвоката Анашкина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-45/2024 в отношении:

Шеер Марии Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, работающей фасовщицей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной,

судимой:

- 06.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- 05.05.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.04.2023) к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- 18.05.2023 Волжским районным судом Самарской области по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.04.2023) к наказанию в виде 4 месяцев 20 дней лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 4 месяца 20 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

осужденной:

- 31.05.2023 Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 157, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.05.2023) к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

-11.07.2023 мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 05.05.2023, 31.05.2023) с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

-25.10.2023 Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.07.2023) к наказанию в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно (наказание полностью отбыто 22.12.2023),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеер М.А. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так она, по постановлению мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по делу об административном правонарушении от 12.09.2022 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, вступившим в законную силу 28.02.2022 и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Наказание не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Однако Шеер М.А. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и пожелала совершить преступление.

Так, 18.05.2023 года в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 32 минуты, более точное время не установлено, Шеер М.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где увидела на открытых торговых стеллажах выставленный на реализацию товар магазина. В это время у нее внезапно возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», путем кражи, в свою пользу, с корыстной целью.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Шеер М.А., путем свободного доступа, взяла в руки с верхней полки стеллажа: две банки «МЯС.ФЕРМА Говядина тушеная с ГОСТ 325Г» стоимостью 176 рублей 24 копейки без учета НДС, общей стоимостью 352 рубля 48 копеек без учета НДС, две банки «Паста ореховая Milka с добавлением сахара 12х350 г» стоимостью 229 рублей 91 копейка без учета НДС, общей стоимостью 459 рублей 82 копейки без учета НДС, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», Шеер М.А., осознавая общественную опасность, противоправность, безвозмездность и фактический характер своих действий, умышленно, с целью незаконного личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать переложила две банки «МЯС.ФЕРМА Говядина тушеная с ГОСТ 325», две банки «Паста ореховая Milka с добавлением сахара 12х350 г» в пакет, находящийся при ней.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», Шеер М.А., незаконно удерживая при себе похищенное имущество общей стоимостью 812 рублей 03 копейки без учета НДС, прошла кассовую зону, не оплатив стоимость товара, планируя в дальнейшем распорядиться указанным имуществом в своих личных корыстных интересах, попыталась скрыться с места происшествия. Однако, довести свой преступный умысел Шеер М.А. до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг».

В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Шеер М.А. причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 812 рублей 30 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая Шеер М.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, из которых усматривается, что 18.05.2023 года примерно в 14:30 часов она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, находясь в торговом зале магазина, она прошла в отдел с консервированной продукцией, с выставочного стеллажа она поочередно взяла тушенку торговой марки «Мясная Ферма» в количестве двух банок, затем прошла в кондитерский отдел, где с выставочного стеллажа взяла шоколадную пасту торговой марки «Милка» в количестве двух банок. Данный товар она удерживала в руках, продуктовой корзины при себе у нее не было. После чего она проследовала в сторону касс, убедившись в том, что сотрудники магазина заняты своими рабочими обязанностями и за ней никто не наблюдает, она прошла кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар и направилась в сторону выхода из магазина, пройдя первую дверь, она оказалась в тамбуре общего коридора, где ее остановил сотрудник магазина, который спросил у нее, произвела ли она оплату товара, находящегося при ней, она сообщила, что данный товар не оплачивала. После чего данный товар был изъят прибывшими сотрудниками полиции, данную кражу она совершила в связи с трудным материальным положением, в содеянном раскаивается. Ей на обозрение предоставлена фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) от 25.08.2023 года, на представленных фотографиях узнала себя в момент совершения ею попытки хищения товара в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> 18.05.2023 года (том 1 л.д.89-90, 98-100).

Подсудимая свои ранее данные показания в ходе дознания подтвердила в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности.

Допросив подсудимую, огласив ее показания, данные в ходе дознания, огласив показания не явившегося представителя потерпевшего Потерпевший №1, не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе дознания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Шеер М.А. установленной и подтвержденной, следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 на дознании показал, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». Вверенный ему магазин расположен по адресу: <адрес>. 18.05.2023 года он находился на своем рабочем месте в магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, когда от контролера магазина ему стало известно, что им была задержана женщина, пытавшаяся совершить хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». О случившемся Потерпевший №1 незамедлительно сообщил в правоохранительные органы. Спустя несколько минут в магазин прибыли сотрудники полиции. Он также вышел в помещение торгового зала, а именно за территорию кассовой зоны, где находился контролер Афанасьев и неизвестная ему ранее женщина. Данная женщина представилась, как Шеер М.А. На столе для потребителей (покупателей) находился следующий товар: 2 банки тушенки Мясная Ферма, стоимостью 176 рублей 24 копейки без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 352 рубля 48 копеек без учета НДС; 2 упаковки Milka Паста ореховая с добавление какао, стоимостью 229 рублей 91 копейка без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 459 рублей 82 копейки без учета НДС. Как сообщила Шеер у нее был умысел на совершение хищения данного товара, но пройдя кассовую зону, не оплатив его стоимость, он была задержана контролером. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия. Со стороны сотрудников полиции, а также сотрудников магазина на Шеер М.А. какого-либо давления не оказывалось. В случае доведения своих действий до конца, ООО «Агроторг» был бы причини материальный ущерб на сумму 812 рублей 30 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 58-59).

Свидетель Свидетель №1 на дознании показал, что он работает в должности контролера торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. 18.05.2023 года он находился на своем рабочем месте, когда в 14 часов 30 минут в ходе наблюдения за торговым залом им было выявлено следующее: в помещение торгового зала вошла неизвестная ему ранее женщина. Вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась по сторонам, смотрела на установленные в помещение торгового зала камеры видеонаблюдения. Он стал наблюдать за ней. Данная женщина, находясь в помещении отдела консервы, с выставочного стеллажа, поочередно взяла 2 банки тушенки «Мясная Ферма», далее пройдя в кондитерский отдел, также с выставочного стеллажа взяла 2 банки шоколадной пасты «Милка». Данный товар она удерживала в руках, продовольственной корзины при ней не было. Далее она еще раз прошла по помещению торгового зала, после чего стала направляться в сторону выхода из помещения торгового зала. Он принял решение выйти к кассовой зоне. Данная женщина, удерживая в руках вышеуказанный товар, воспользовавшись тем, что на кассе находились покупатели, прошла кассовую зону. Уточнил, что от кассы до противоположной стены довольно большое расстояние. Далее пройдя кассовую зону и не оплатив товар, женщина направилась в сторону выхода из помещения магазина. Пройдя первую дверь, она оказалась в тамбуре общего коридора. Он вышел за ней и попросил остановиться. Ранее каких-либо требований он ей не высказывал. Женщина выполнила его просьбу. После чего он задал ей вопрос: произвела ли она оплату товара, находящегося при ней. Данная женщина сообщила, что оплату она не производила, данный товар она хотела украсть. О случившемся он незамедлительно сообщил менеджеру по безопасности, от которого получил указание дождаться сотрудников полиции. Через несколько минут прибыли сотрудники полиции, данная женщина им представилась, как Шеер Мария Александровна. Похищенный товар был у нее изъят. Со стороны сотрудников полиции, а также сотрудников магазина на Шеер какого-либо давления не оказывалось (том 1 л.д. 63-65).

Кроме того, виновность Шеер М.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 18.05.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 18.05.2023 года, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 812 рублей 30 копеек без учета НДС (том 1 л.д.7),

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 12.09.2022, согласно которому Шеер М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (том 1 л.д.23),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура № 56 от 27.01.2023 года, счет-фактура № 90697298 от 17.03.2023 года, DVD-диск, упакованный в самодельный конверт белого цвета, с оттиском печати «ОД ОП по Железнодорожному району», 2 банки тушенки «Мясная Ферма», 2 упаковки ореховой пасты «Milka паста ореховая с добавлением какао» (том 1 л.д.9-10),

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 02.06.2023 года, согласно которым осмотрены: справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура № 56 от 27.01.2023 года, счет-фактура № 90697298 от 17.03.2023 года, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами, подлежат хранению при материалах уголовного дела (том 1 л.д.24-26, 28),

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 05.06.2023 года, согласно которым осмотрены: 2 банки тушенки «Мясная Ферма», 2 упаковки ореховой пасты «Milka паста ореховая с добавлением какао», которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение представителю ООО «Агроторг» (том 1 л.д.40-41, 43),

- протокол осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.08.2023 года, согласно которым осмотрен DVD – диск с видеозаписью от 18.05.2023 года, который впоследствии признан вещественным доказательством, подлежит хранению при материалах уголовного дела (том 1 л.д.92-94, 97).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Шеер М.А. в инкриминируемом ей преступлении.

Суд квалифицирует действия Шеер М.А. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, Шеер М.А. подтвердила, что пыталась похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 812 рублей 03 копейки без учета НДС, который был у нее изъят сотрудниками.

Так, вина Шеер М.А. в совершении преступления подтверждается, как показаниями самой подсудимой, данными ей в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями представителя потерпевшего, а также показаниями свидетеля, оглашенными в судебном заседании, которые суд считает необходимым принять за основу при вынесении приговора, поскольку оснований не доверять им не имеется, какие-либо причины для оговора представителем потерпевшего, свидетелем подсудимой, а также для самооговора подсудимой, судом не установлены, и доказательств этому не представлено.

При этом, указанные показания подсудимой и представителя потерпевшего, свидетеля как в отдельности, так и в своей совокупности, в части изложения событий, имеющих значение для дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, с заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, а также с иными доказательствами, оценка и анализ которых приведены выше.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, то есть в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сумма и размер имущества, также нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются документально, а также не оспаривались подсудимой как ни в ходе дознания, так и в судебном заседании.

Суд полагает, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Шеер М.А. в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Шеер М.А. является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН О МВД России по г.Новокуйбышевску характеризуется удовлетворительно, с 2006 состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога г.Новокуйбышевска с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов 2 степени», у врача психиатра на учете не состоит.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит наличие на ее иждивении двоих малолетних детей –ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых она воспитывает и материально обеспечивает.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, который прекращен по инициативе государственного обвинителя, состояние здоровья подсудимой, наличие у неё хронических заболеваний, наличие работы, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи.

Кроме того, оснований для признания на основании п.п. «а,д» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступлений в силу случайного стечения обстоятельств, а также стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имеется, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие таковых именно в момент совершения преступления, материалы дела не содержат, а анализ обстоятельств совершения преступления и поведение подсудимой, по мнению суда, не связано с целью уменьшения негативного влияния каких-либо тяжелых личных или семейных обстоятельств, а обусловлено корыстным мотивом при совершении преступления.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Шеер М.А. у суда не имеется, поскольку на дознании давала показания, в соответствии с избранной линией защиты.

Принимая во внимание данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание Шеер М.А. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется.

При этом суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ и назначения Шеер М.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление совершенное Шеер М.А., относится к категории небольшой тяжести.

Также не установлено оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ отсутствует.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

При этом, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, изложенные выше конкретные обстоятельства, в том числе смягчающие, сведения о личности подсудимой, приводят суд к выводу о возможности исправления Шеер М.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения ее к труду и применения положений статьи 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ препятствующих назначению Шеер М.А. наказания в виде принудительных работа не установлено.

Поскольку подсудимой совершено преступление до вынесения приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.10.2023, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы с заменой на принудительные работы, то суд назначает наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, засчитав в окончательное наказание, наказание отбытое по предыдущим приговорам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шеер Марию Александровну виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.10.2023 окончательно назначить Шеер М.А. наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения Шеер М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания Шеер М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.10.2023.

Определить Шеер М.А. самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Шеер М.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Время следования осужденной к месту отбывания наказания, засчитать в срок принудительных работ из расчета один день в пути за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактуру № 56 от 27.01.2023 года, счет-фактуру № 90697298 от 17.03.2023 года, DVD-диск, упакованный в самодельный конверт белого цвета, с оттиском печати «ОД ОП по Железнодорожному району» - хранить в материалах уголовного дела,

-2 банки тушенки «Мясная Ферма», 2 упаковки ореховой пасты «Milka паста ореховая с добавлением какао» - переданные на ответственное хранение представителю ООО «Агроторг», оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.     

Председательствующий <данные изъяты> Т.А.Хохрина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>