Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-240/2024 ~ М-1524/2024 от 06.05.2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Чешуева А.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО "Красноярскэнергосбыт", в котором фактически просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства незаконно удержанные с него за потребленную электроэнергию в размере 17 000 руб.

    Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» на территории <адрес> не находится, иск подан в суд с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату.

    Также надлежит отметить, что в главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. Так, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 4 и 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о взыскании денежной суммы – возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца с тем же иском по правилам подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                              А.А. Чешуева