Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2022 от 06.12.2022

Дело № 1- 500/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                «23» декабря 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Абясовой З.Р.

при секретаре – Алещенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Смоленского транспортного прокурора Степушенковой А.П.,

подсудимого - Зубкова Н.Р.,

защитника – адвоката Мирского А.М., предоставившего удостоверение № 578 и ордер № АП-50-054991 от 1 ноября 2022 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

Зубкова Н. Р., <данные изъяты> не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Зубков Н.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Зубков Н.Р. 21 октября 2022 года примерно в 14 часов 00 минут, проезжая на автомобиле по Объездному шоссе г. Вязьма Смоленской области, увидел гаражные строения, расположенные на территории района контактной сети Вязьма- узловая Вяземской дистанции электроснабжения (ЭЧК-124), после чего у Зубкова Н.Р. возник преступный умысел, направленный на проникновение в данное строение с целью тайного, противоправного, безвозмездного завладения имуществом данной организации и обращения этого имущества в свою собственность.

    Далее, 24 октября 2022 года примерно в 22 часа 30 минут Зубков Н.Р. прибыл на автомобиле к дому №25 Объездного шоссе г. Вязьма Смоленской области, где оставил автомобиль. Далее Зубков Н.Р. пешком добрался до территории района контактной сети Вязьма - узловая Вяземской дистанции электроснабжения (ЭЧК-124), находящейся в непосредственной близости к Объездному шоссе г. Вязьма Смоленской области т, убедившись в отсутствии посторонних лиц, перелез через забор, тем самым проник на огороженную территорию ЭЧК-124, предназначенную для хранения товарно- материальных ценностей организации. Находясь на данной территории, Зубков Н.Р. обнаружил инструменты(лом, фомка), после чего при помощи данных инструментов, путем повреждения решетки, незаконно проник через окно в гаражное помещение района контактной сети Вязьма-узловая Вяземский дистанции электроснабжения (ЭЧК-124), предназначенное для хранения товарно- материальных ценностей организации. Находясь в указанном помещении, Зубков Н.Р. обнаружил 650 метров контрольного кабеля КВВГ 7х2,5 и, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных повреждений, через дверь вынес данный кабель на территорию Вяземской дистанции электроснабжения. В последующем, Зубков Н.Р. аналогичным способом через окно проник во второе гаражное помещение, предназначенное для хранения товарно- материальных ценностей организации и находясь в указанном помещении, обнаружил секционный изолятор ИС1М-80-25 в количестве 1 штука; 25 штук зажимов стыковых КС-059-15; 2 штуки переносных заземлений для воздушных линий, и действуя, умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, через дверь вынес данные предметы на территорию Вяземской дистанции электроснабжения.

    В дальнейшем Зубков Н.Р., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, перенес вышеуказанные предметы к забору и перекинул через него, таким образом похитил 1 штуку секционный изолятор ИС1М-80-25 стоимостью 46639 рублей 79 копеек, 25 штук зажимов стыковых КС-059-15 стоимостью 52199 рублей 75 копеек, 2 штуки переносных заземлений для воздушных линий стоимостью 13400 рублей, 650 метров контрольного кабеля КВВГ 7х2,5 стоимостью 69317 рублей 01ё копейка, принадлежащих ОАО «РЖД» (балансодержатель- Вяземская дистанция электроснабжения Московской дистанции по энергообеспечению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД»). После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 181556 рублей 55 копеек.

Подсудимый Зубков Н.Р. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание статей 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме.    Зубков Н.Р. своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

           В судебном заседании установлено, что подсудимый Зубков Н.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

           Данное ходатайство заявлено им своевременно добровольно и после консультации с защитниками - адвокатами. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке Зубкову Н.Р. разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

           От представителя потерпевшего ОАО « РЖД» О.В., который надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного заседания, поступило заявление, в котором последний указал, что не возражает против рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего.

          Обвинение Зубкова Н.Р. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

    Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Зубкову Н.Р. обвинение доказано.

    Действия Зубкова Н.Р. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

               Подсудимый Зубков Н.Р. совершил преступление средней тяжести (том 1 л.д.80-81), по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 158), не судимого (том 1 л.д. 159, 160), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 162, 163).

         Психическое состояние подсудимого Зубкова Н.Р. у суда сомнения не вызывает, в связи с чем суд в отношении совершенного преступления признает его вменяемым.

                Обстоятельств, отягчающих наказание Зубкова Н.Р. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому Зубкову Н.Р. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка (детей) у виновного, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

           В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого Зубкова Н.Р. имеются смягчающие наказание обстоятельства –явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Зубкову Н.Р. положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется Зубков Н.Р. на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

          Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Зубкова Н.Р., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого Зубкова Н.Р. в настоящее время возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением при назначении наказания условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления подсудимого Зубкова Н.Р. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

      В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: дверной врезной замок, болторезы, фомку, 2 штуки рукоятки штанги заземления, 93,40 кг. металлической проволоки медного цвета сечения 7х2, 5, 3 штуки шлейфа от штанги ШК, 9 штук соединительных зажимов, переданные на хранение начальнику района контактных сетей П.А. - подлежат передаче по принадлежности, компакт- диск с фотографическим изображением, на котором запечатлен поверхностный след подошвы обуви, хранящийся при материалах уголовного дела- подлежит оставлению при нем же.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зубкова Н. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Зубкову Н.Р. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного Зубкова Н.Р. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

    Меру пресечения Зубкову Н.Р. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства: дверной врезной замок, болторезы, фомку, 2 штуки рукоятки штанги заземления, 93,40 кг. металлической проволоки медного цвета сечения 7х2, 5, 3 штуки шлейфа от штанги ШК, 9 штук соединительных зажимов, переданные на хранение начальнику района контактных сетей П.А. - передать по принадлежности, компакт- диск с фотографическим изображением, на котором запечатлен поверхностный след подошвы обуви, хранящийся при материалах уголовного дела- оставить при нем же.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                           З.Р. Абясова