Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2021 ~ М-306/2021 от 19.10.2021

К о п и я

78RS0004-01-2021-000526-28 Дело № 2-322/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург                         14 декабря 2021 года

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, помощником ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 64 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71,01 руб., государственной пошлины в размере 2 122 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., суммы понесенных расходов на оплату услуг телеграфа в размере 233 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по ремонту ванной комнаты в квартире по адресу: <адрес>. В рамках подписанного договора ответчик получил от него денежные средства в размере 64 000 руб., из которых 7000 руб. ответчик получил в качестве предоплаты за работу, 57 000 руб. – на покупку строительных материалов. Однако с момента получения денежных средств по настоящее время ответчик к выполнению работ не приступил, от возврата денежных средств уклоняется (л.д. 7-9).

     В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в иске, пояснил суду, что обязательства по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства в размере 64 000 руб. не возвратил, от возврата денежных средств уклоняется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся о рассмотрении дела по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2. ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами ст.408 ГК РФ установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор, согласно которому ответчик принимает на себя обязательство по ремонту ванной комнаты в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 10-13).

Из представленных истцом справок о регистрации (Ф-9) и характеристике жилого помещения (Ф-7) по адресу: <адрес>, следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства супруга и сын истца

(л.д. )

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 7000 рублей в счет предоплаты за работу по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 57 000 руб. за поставку строительных материалов (л.д. 14-15).

Таким образом, простая письменная форма договора, заключенного между ФИО1 и ФИО2, соблюдена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в размере 64 000 руб. (л.д. 9, 18).

    До настоящего времени ответчиком в нарушение условий договора ремонтные работы не выполнены, денежные средства в размере 64 000 руб. истцу не возвращены.

Поскольку в судебном заседании достаточных допустимых доказательств исполнения обязательства договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 64 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием о возврате денежных средств в размере 64 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 18).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию исходя из следующего расчета: 64 000 (задолженность) х 68 (дни просрочки) х 6,75% (ключевая ставка) / 365 (количество дней в году) = 804 рубля 82 копейки.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 30 000 р.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 представлена квитанция Адвокатского кабинета ФИО6 № к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, из которой усматривается, что основанием уплаты указанной суммы являлись правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления (л.д.6).

    Разрешая вопрос о размере вышеуказанных судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд принимает во внимание категорию спора, уровень сложности, учитывает работу адвоката по оказанию юридической помощи истцу, которая заключалась в консультации и подготовке искового заявления.

Таким образом, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, суд полагает заявленные требования в сумме 30 000 рублей завышенными, и полагает возможным взыскать расходы истца на оплату услуг адвоката, при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере 10 000 рублей.

В ходе досудебного порядка урегулирования спора истцом были понесены расходы на оплату услуг телеграфа в размере 223 рубля.

Истцом представлен в суд кассовый чек на сумму 223 рубля, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием вернуть денежную сумму в размере 64 000 руб. (л.д. )

Таким образом, со ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в счет возмещения расходов по отправке телеграммы в размере 223 рубля.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2122 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2122 руб., то есть пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 64 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 804 рубля 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122 руб., судебные расходы в счет возмещения отправки телеграммы в размере 223 (рубля, расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей, а всего 77 149 (семьдесят семь тысяч сто сорок девять) рублей 82 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1 до момента фактического исполнения обязательства.

Решение для ответчика является заочным. Ответчик вправе подать в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.Я. Никитина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья