Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-526/2022 от 16.03.2022

Дело № 7р-526/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 марта 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу Морозова А.Г. на решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску №18810024210000758777 от 21 декабря 2021 года Морозов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2022 года жалоба Морозова А.Г. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Морозов А.Г. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Полагаю, что жалоба Морозова А.Г. рассмотрению не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе в подлиннике, должна быть подписана заявителем.

Исключения установлены ч.3.1 ст. 30.2 КоАП РФ только для жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (с 01 сентября 2021 года). Жалобы по данным делам могут быть направлены в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело об административном правонарушении в отношении Морозова А.Г. к указанной категории не относится.

Между тем, жалоба на решение судьи подана Морозовым А.Г. в электронной форме. Подлинник вышеуказанной жалобы, заверенный подписью заявителя, не поступил.

С учетом приведенных выше положений, жалобу надлежит оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Морозова А.Г. на решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Григорьевича оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда:Ю.А. Жихарев