Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2022 ~ М-349/2022 от 31.03.2022

№ 59RS0017-01-2022-000477-74

Дело № 2-414/2022

РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                                                   г.Губаха

            Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго- Вятский банк ПАО «Сбербанк» к П.А.В., П.В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

     УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Губахинский городской суд с иском к П.А.В., П.В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, указав, что на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит П.В.Н. в сумме 112 500,00 руб. на срок 60 мес. под 18.85% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указан в графике платежей. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются – П.А.В., П.В.А.. По состоянию на 28.01.2022г. задолженность по кредитному договору за период с 29.08.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 706,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 41 847,27 руб., просроченный основной долг - 88 859,64 руб. Просит взыскать указанную задолженность с наследников П.А.В., П.В.А., а также расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ с П.А.В..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчики П.А.В., П.В.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчиков Я.Е.А., действующий на основании доверенности, с иском был не согласен, сообщил, что ответчики не являются наследниками П.В.Н., с заявлением о принятии наследства в нотариусу не обращались, наследственное имущество не принимали, потому не являются наследниками, принявшими наследство в установленном порядке, и не могут отвечать по долгам наследодателя перед кредитором ПАО Сбербанк. Также указал, что П.В.А.Н. был застрахован по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк» в страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается представленным в судебное заседание заявлением на страхование. После объявленного перерыва представитель ответчиков в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и П.В.А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 112500 руб. Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору обеими сторонами. Акцептом со стороны Кредитора будет считаться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования (п.п.1,2 индивидуальных условий потребительского кредита), процентная ставка 18,85 % годовых (п.3), ежемесячная сумма платежа 2 909,03 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п.6), неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором (п. 2) (л.д. 10-12).

По состоянию на 28.01.2022г. задолженность заемщика перед банком по кредиту составляет за период с 29.08.2019г. по 28.01.2022г. составляет 130 706,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 41 847,27 руб., просроченный основной долг - 88 859,64 руб.

09.08.2019г. П.В.А.Н. умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом.

Согласно ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу положения ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью. Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательство прекращается в связи со смертью должника, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

    На основании ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Губахинского нотариального округа Жаворонковой Ю.А. от 18.04.2022г., следует, что наследственное дело к имуществу П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. не открывалось, сведениями о наследниках и наследственном имуществе, нотариус не располагает.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, на имя П.В.Н. зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, площадью 36,7 кв.м.

Межмуниципальный отдел МВД «России» «Губахинский» сообщило о том, что согласно компьютерной базы данных ФИС –М ГИБДД на гр. П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. регистрационных действий по государственной регистрации или снятию с учета автотранспортных средств должника не зарегистрировано.

Из ответов Пермского РФ АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ВТБ» следует, что на имя П.В.Н. счета не открывались, клиентом этих банков П.В.А.Н. не являлся.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики П.А.В., П.В.А. не являются наследниками, принявшими наследство П.В.Н. в установленном порядке, поскольку с заявлением о принятии наследства в нотариусу не обращались, наследственное имущество не принимали, следовательно, не могут отвечать по долгам наследодателя перед кредитором ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст. 1051 ГК РФ, установленное судом имущество П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. обладает признаками выморочного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Истец, ПАО Сбербанк, приводя положения ст. 1151 ГК РФ, не просил суд признать имущество, принадлежащее умершему заемщику, выморочным, а также привлечь в качестве ответчика к участию в деле Администрацию Губахинского городского округа, территориальное управление Росимущества Пермского края (л.д. 43), в то время, как согласно установленному в ст. 12 ГПК РФ принципу состязательности и равноправия сторон, бремя предоставления доказательств, а также реализация установленных законом прав возложены исключительно на стороны, которые распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Исходя из характера спорных правоотношений, правовой позиции истца суд вправе рассмотреть дело в рамках заявленных истцом требований - к наследникам умершего П.В.Н.

П.А.В., П.В.А. не являются надлежащими ответчиками по иску ПАО "Сбербанк", т.к. не является наследниками после смерти П.В.Н..

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к П.А.В., П.В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

    Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022г.

Судья                                                                               Я.А. Кремер