Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/16-101/2023 от 18.09.2023

Материал № 4/16-101/2023

81RS0006-01-2022-002894-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2023 года                       г.Кудымкар        

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Никитина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием прокуроров Ковыляевой Е.В., Шишкиной Н.С.,

осужденного Головина Н.В.,

защитника-адвоката Чикиринды М.Ю.,

представителей Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Яркова Д.Д., Черемных Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного

Головина Н.В., <данные изъяты>

о возможности замены исправительных работ на лишение свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Кудымкарского городского суда от 03.03.2023 года Головин Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Начальник Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Головину Н.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. В представлении указано, что Головин Н.В. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию поставлен ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания. Выдано предписание в ООО «ЭКО город».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Головин Н.В. принят на работу сортировщиком на постоянной основе. За период отбывания наказания Головин Н.В. допустил прогулы на рабочем месте, не приступал к работе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Головину Н.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. После вынесенного предупреждения Головин Н.В. вновь не приступал к работе без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что ему ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако Головин Н.В. должных выводов для себя не сделал и вновь допустил прогулы на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За допущенное нарушение Головину Н.В. инспектором уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представители Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ярков Д.Д., Черемных Д.А. представление поддержали по изложенным основаниям, дополнили, что Головин Н.В.. на путь исправления встать не желает, злостно уклоняется от отбывания наказания, проводимая профилактическая работа положительных результатов не дает. Не отбытый срок наказания составляет 23 дня исправительных работ, просят заменить Головину Н.В. наказание на лишение свободы сроком на 7 дней.

Осужденный Головин Н. с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы согласился, нарушения, допущенные при отбывании исправительных работ, указанные в представлении, не отрицал.

Защитник - адвокат Чикиринда М.Ю. с учетом позиции подзащитного не возражал против удовлетворения представления.

Прокурор Шишкина Н.С. полагала представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что осужденному Головину Н.В. после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомления его с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждения об ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ, было выдано предписание в ООО «Эко-город», куда он, на основании Приказа о приеме работника на работу, был трудоустроен сортировщиком с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания Головин Н.В. допустил прогулы на рабочем месте, а именно не приступал к работе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За допущенное нарушение Головину Н.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день установлена обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц. После вынесенного письменного предупреждения Головин Н.В. вновь допустил прогулы, а именно не выходил на работу без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что ему повторно вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В последующем Головин Н.В. вновь не приступал к отбытию назначенного ему судом наказания в виде исправительных работ, допустил прогулы на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За допущенное нарушении Головину Н.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Факты допущенных Головиным Н.В. нарушений порядка и условий отбывания наказания без уважительных причин подтверждены справками инспектора, не отрицается осужденным.

Головин Н.В. неоднократно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о том, что в случае повторного нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания и не отбытая часть наказания ему может быть заменена на более строгий вид наказания.

Таким образом, установлено, что Головин Н.В. повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, что, в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, следует признать злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

Достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин несоблюдения осужденным установленного порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, суду не представлено.

Данных о наличии у Головина Н.В. тяжелых хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в указанный период, суду не представлено.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции осужденный характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности Головина Н.В., обстоятельств совершения им преступления, оснований для замены наказания в виде исправительных работ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку не может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, обоснованными и считает необходимым представление начальника Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить. Заменить осужденному Головину Н.В. не отбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского от ДД.ММ.ГГГГ в виде 23 дней исправительных работ с применением ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ лишением свободы сроком на 7 дней.

Учитывая, что, Головин Н.В. осужден за преступление небольшой тяжести, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, отбывание наказания необходимо назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Учитывая, что осужденный имеет постоянное место жительства, суд определяет ему самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счет государства через территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ СИЗО<данные изъяты>, которому обеспечить направление осужденного в колонию-поселение, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

В связи с чем осужденному следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, ст.50 УК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Головина Н.В. о замене исправительных работ на лишение свободы удовлетворить.

Заменить Головину Н.В., <данные изъяты>, не отбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 03.03.2023 года в виде 23 дней исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства (с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ) на лишение свободы сроком на 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Головину Н.В. следовать за счет государства самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время следования Головина Н.В. в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Обязать Головина Н.В. после вступления настоящего постановления в законную силу, явиться в ФКУ СИЗО<данные изъяты> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

До вступления постановления в законную силу избрать Головину Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                      Л.В.Никитина