Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1862/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1862/2023 (2-1058/2023)                                                                Копия

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                                          30 мая 2023 года

Мотивированное определение составлено 2 июня 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Николая Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Попов Н.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178» (далее - ООО «Ассистанс 178») о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключён кредитный договор, согласно которому истцу был предоставлен кредит, в размере 432 444 руб., часть из которых, в размере 310 000 руб. – на оплату приобретаемого автомобиля, часть, в размере 122 440 руб. – на оплату иных потребительских нужд, в том числе на оплату услуг по оказанию помощи на дороге, в размере 100 000 руб., которые будут оказываться истцу ООО «Ассистанс 178» при эксплуатации автомобиля. Услуги по оказанию помощи на дороге, в размере 100 000 руб., навязанные истцу при заключении кредитного договора, указаны предметом договора возмездного оказания услуг, поименованного как Договор № № (Автодруг 3) от 18 декабря 2022 г. (далее – Договор), заключённый между ООО «Ассистанс 178» и Поповым Н.В. Согласно условиям Договора ответчик обязался по заданию истца оказать услуги по предоставлению истцу на срок до 17 декабря 2025 г. права требовать от ООО «Ассистанс 178» предоставления помощи на дорогах по программе Автодруг-3 (цена абонентского обслуживания составляет 5 000 руб.), а также консультации истца (цена консультации составляет 95 000 руб.). Денежные средства, в размере 100 000 руб., были перечислены ответчику непосредственно после заключения кредитного договора. После заключения Договора 18 декабря 2022 г. сторонами был также подписан сертификат к Договору, из содержания которого следует, что клиенту (истцу) оказана некая консультация (цена которой определена сторонами в п. 5.4 Договора в размере 95 000 руб.), при этом у клиента отсутствуют какие-либо требования, претензии, замечания, связанные с оказанием консультации. 27 декабря           2022 г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении Договора и возврате денежных средств, в размере 100 000 руб. Ответчик частично удовлетворил заявление истца, возвратив ему сумму, в размере 5 000 руб., ввиду того, что услугами помощи на дорогах истец не воспользовался. Соответственно Договор оказания услуг сторонами расторгнут 16 января 2023 г. по инициативе истца. Истец полагает, что был введён в заблуждение представителем ООО «Ассистанс 178» относительно того, что в состав цены Договора входит оказываемая непосредственно при заключении договора разовая услуга по устной консультации, стоимостью 95 000 руб., оставшиеся услуги, стоимостью 5 000 руб. – стоимость абонентской платы, то есть стоимость оказываемых в течение 36 месяцев        24-х видов услуг помощи на дорогах, наименования которых указаны в предмете Договора. Исходя из обстановки заключения кредитного договора на покупку автомобиля, заключаемого одновременно с договором оказания услуг, истец не осознавал при подписании множества документов, в том числе сертификата, в котором мелким шрифтом указано, что сертификат является также актом приёма-передачи оказанных услуг на сумму 95 000 руб., то обстоятельство, что сумма 95 000 руб. – это стоимость разовой устной консультации, оказанной по Договору, оставшаяся сумма 5 000 руб. – размер абонентской платы за оказание 24-х видов услуг помощи на дорогах на протяжении 36 месяцев. Полагает, что только подписание сторонами сертификата к Договору, в котором указано на получение Поповым Н.В. спорной консультации, явно недостаточно для вывода о том, что в итоге такая консультация истцу ответчиком оказана. Лицом, подписавшим Договор и сертификат со стороны ответчика, указан ФИО4 – единоличный исполнительный орган (директор) ООО «Ассистанс 178», которого не было при заключении данной сделки, соответственно ФИО4 услугу по консультированию Попова Н.В., стоимостью 95 000 руб., не оказывал. Таким образом, разовая устная консультационная услуга по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ, стоимостью 95 000 руб., ответчиком истцу оказана не была. В этой связи имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных за навязанную услугу, в размере 95 000 руб., компенсации морального вреда, в размере 5 000 руб., взыскании штрафа, в размере 50 % от суммы, присужденной судом, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, в размере 3 % от взысканной суммы, начиная с 20 января 2023 г. на дату вынесения решения суда, но не более 95 000 руб., расходы на оплату услуг представителя, в размере 15 000 руб.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 29 марта 2023 г. производство по делу в части искового требования о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, в размере 3 % от взысканной суммы, начиная с 20 января 2023 г. на дату вынесения решения суда, но не более 95 000 руб., прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец, ответчик, третье лицо, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец, представитель ответчика представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, утверждении мирового соглашения, заключённого 25 апреля 2023 г., на следующих условиях:

«Попов Николай Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, проживающий по адресу: <адрес> и Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178», в лице представителя по доверенности б/н от 28 февраля 2023 г. ФИО2, именуемое в дальнейшем «Ответчик», а вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № 2-1058/2023, возникшего в связи с подачей Истцом иска к Ответчику о защите прав потребителей, руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу:

- денежную сумму в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, уплаченную истцом по абонентскому договору № № от 18.12.2022;

- судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- компенсация морального вреда, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

2. Истец со своей стороны отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме.

3. С момента утверждения мирового соглашения спор между Сторонами по делу № 2-1058/2023 о защите прав потребителей считается прекращённым.

4. У Истца и Ответчика отсутствуют какие-либо иные требования, связанные с заключением, исполнением и расторжением всех договоров, заключённых между Истцом и Ответчиком.

5. Порядок распределения судебных расходов:

- каждая Сторона самостоятельно несёт расходы на оплату услуг своих представителей;

- все судебные издержки, понесённые Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

6. С момента заключения настоящего соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

7. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой из Сторон и один в Пермский районный суд Пермского края.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

10. Подписи Сторон».

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, заключённое истцом и ответчиком мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В этой связи, учитывая, что истцом и ответчиком заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения заключённого между указанными сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.9, 153.10, абз. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое 25 апреля 2023 г. между Поповым Николаем Валентиновичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178», на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу:

- денежную сумму в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, уплаченную истцом по абонентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- компенсация морального вреда, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

2. Истец со своей стороны отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме.

3. С момента утверждения мирового соглашения спор между Сторонами по делу № 2-1058/2023 о защите прав потребителей считается прекращённым.

4. У Истца и Ответчика отсутствуют какие-либо иные требования, связанные с заключением, исполнением и расторжением всех договоров, заключённых между Истцом и Ответчиком.

5. Порядок распределения судебных расходов:

- каждая Сторона самостоятельно несёт расходы на оплату услуг своих представителей;

- все судебные издержки, понесённые Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

6. С момента заключения настоящего соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

7. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой из Сторон и один в Пермский районный суд Пермского края.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

10. Подписи Сторон».

Производство по гражданскому делу по иску Попова Николая Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: /подпись/                                                                                  А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                     А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1862/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000493-34