Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2023 ~ М-77/2023 от 10.01.2023

                                                                              Дело 2- 681/2023

                                                            16RS0045-01-2023-000160-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года                             г. Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме      03 мая 2023 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б,

при секретаре     Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО отдела службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления ФССП по <адрес> к ФИО об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

                                      У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ФИО отдела службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления ФССП по <адрес> обратилась в суд с заявлением к ФИО об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника и просит обратить взыскание по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №а-542022 о взыскании с ФИО в пользу МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере: 53 443,35 рубля, на земельный участок, вид права собственность, категория земель: ведение садоводства, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, сад. т-во «Руно», участок 63, площадью 570 кв. м, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО

Требования мотивированы тем, что 13.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО, на основании судебного приказа №а-543/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО в пользу МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере: 53443,35 руб. выданного судебным участком № Вятскополянского судебного района, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по адресу указанному в исполнительном документе: 612950, Россия, <адрес>, пгг. Красная Поляна, <адрес>. Однако до настоящего времени должником обязательство, указанное в исполнительном документе, не исполнено.

В отношении ФИО на исполнении имеется 2 исполнительных производства на общую сумму долга 54 345,00руб. Данные исполнительные производства на основании ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД. Исполнительные производства, в составе сводного исполнительного производства относится к 3-й очередности взыскания, согласно ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 64 Федерального закона ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно сведениям, полученным из банковских учреждений, установлено, что ФИО имеет банковские счета в ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № ПАО «Сбербанк», отделение «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк), ООО «ХКФ БАНК», ООО ИКБ «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк». 30.05.2022г. вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Поступившие 12.05.2022г денежные средства в размере 248, 36руб. распределены в соответствии со ст. ст. 110, 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно приложенных банковских реквизит перечисления.

По информации, полученной из Пенсионного Фонда, установлено что ФИО трудоустроен, получателем пенсии или иных выплат не является. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в ООО ЧОО «РАНЖИР» <адрес>. На 06.12.2022г денежные средства на депозитный счет ОСП по <адрес> и <адрес> не поступали, информация об увольнении должника отсутствует.

По базе данных УГИБДД УВД за должником зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21120, 2002г.в., г/н №; МИТСУБИСИ ГАЛАНД, 20011года выпуска, г/н №; ШЕВРОЛЕ ТРЕЙЛБЛЕЙЗЕР DT13S, 2005г.в., г/н №. По данным Гостехнадзора специальных транспортных средств не зарегистрировано. По данным ГИМС маломерных судов на имя должника не зарегистрировано. По базе данных ЕГРИП данное лицо в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрировано.

Согласно ответу Росреестра установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: садоводства, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, <адрес>, з/у 19, площадью 801 кв. м, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.03.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о наложении запрета на совершение регистрационных действий на указанный земельный участок.

           Из текста искового заявления следует, что у должника отсутствует имущество, на которое в соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка.

Вышеуказанный земельный участок не относится к земельным участкам на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абзацем пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В силу части 1 статьи 64 указанного Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать определенный перечень исполнительных действий, который не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что 13.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО, на основании судебного приказа №а-543/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО в пользу МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере: 53443,35 руб. выданного судебным участком № Вятскополянского судебного района, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В отношении ФИО на исполнении имеется 2 исполнительных производства на общую сумму долга 54 345.00руб. Данные исполнительные производства на основании статьи 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство по должнику ФИО №-СД.

Взыскателем по исполнительным производствам является МРИ ФНС № по <адрес>, должником - ответчик ФИО

Согласно сведениям, полученным из банковских учреждений, установлено, что ФИО имеет банковские счета в ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № ПАО «Сбербанк», отделение «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк), ООО «ХКФ БАНК», ООО ИКБ «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк». 30.05.2022г. вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Поступившие 12.05.2022г денежные средства в размере 248, 36руб. распределены в соответствии со ст. ст. 110, 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно приложенных банковских реквизит перечисления.

По информации, полученной из Пенсионного Фонда, установлено что ФИО трудоустроен, получателем пенсии или иных выплат не является. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в ООО ЧОО «РАНЖИР» <адрес>. На 06.12.2022г денежные средства на депозитный счет ОСП по <адрес> и <адрес> не поступали, информация об увольнении должника отсутствует.

По базе данных УГИБДД УВД за должником зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21120, 2002г.в., г/н №; МИТСУБИСИ ГАЛАНД, 20011года выпуска, г/н №; ШЕВРОЛЕ ТРЕЙЛБЛЕЙЗЕР DT13S, 2005г.в., г/н №. По данным Гостехнадзора специальных транспортных средств не зарегистрировано. По данным ГИМС маломерных судов на имя должника не зарегистрировано. По базе данных ЕГРИП данное лицо в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрировано.

Согласно ответу Росреестра установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: садоводства, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, <адрес>, з/у 19, площадью 801 кв. м, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.03.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о наложении запрета на совершение регистрационных действий на указанный земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН должнику на праве собственности принадлежит земельный участок категория земель: ведение садоводства, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, сад. т-во «Руно», участок 63, площадью 570 кв. м, кадастровый №.

Из указанной выписки из ЕГРН следует, что каких-либо объектов недвижимости в пределах земельного участка не имеется.

Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на такое имущество.

         Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, основан на правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Из материалов исполнительного производства следует, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

Между тем, за должником зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21120, 2002г.в., г/н №; МИТСУБИСИ ГАЛАНД, 20011года выпуска, г/н №; ШЕВРОЛЕ ТРЕЙЛБЛЕЙЗЕР DT13S, 2005г.в., г/н №.

Каких-либо данных том, что на указанные автомобили не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Конституционный Суд РФ в своих постановлениях неоднократно выделял конституционный принцип исполнимости судебных актов и актов иных органов следующим образом: "Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П).

Стоимость имущества - земельного участка, на которое истец просит обратить взыскание, имеет существенное значение для разрешения спора, поскольку, размер требований по неисполненному обязательству должен быть соразмерен стоимости имущества, на которое возможно обращение взыскания по данному обязательству. В противном случае, обращение взыскания на имущество, стоимость которого не соответствует неисполненному обязательству, может привести к существенному нарушению прав, как взыскателя, так и должника.

Как указано выше, размер долгов по 2 исполнительным производствам составляет всего 54 345,00 рублей.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, при этом установлено наличие в собственности ответчика иного имущества. Более того, сама процедура обращения взыскания на земельный участок представляет определенную сложность.

Совокупность установленных судом обстоятельств однозначно указывает об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ФИО отдела службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления ФССП по <адрес> к ФИО об обращении взыскания на земельный участок вид права собственность, категория земель: ведение садоводства, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, сад. т-во «Руно», участок 63, площадью 570 кв. м, кадастровый № отказать.

На решение    может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            Сафина Л.Б.