Материал № 4/1-64/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 30 октября 2023 года
Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н.
при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.
с участием прокурора Морозова П.А.,
представителя исправительного центра Кривощёкова Д.С.,
осуждённого Бойцова Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Бойцова Д. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания принудительных работ,
установил:
по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Бойцов Д.Б. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет 11 месяцев в исправительной колонии особого режима.
По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Бойцову Д.Б. заменена на принудительные работы на срок 2 года 7 месяцев 25 дней с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.
С ДД.ММ.ГГГГ Бойцов Д.Б. отбывает наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 1 год 1 месяц 21 день.
Осуждённый Бойцов Д.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.
В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство.
Представитель исправительного учреждения не возражал против удовлетворения ходатайства.
Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать.
Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ч. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно характеристике из УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, осуждённый Бойцов Д.Б. принудительные работы в исправительном центре отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, к труду относится добросовестно, участвует в благоустройстве, посещает мероприятия воспитательного характера, корректен в общении, за время отбывания принудительных работ объявлено 4 поощрения, 3 из которых – в 2023 году.
Из характеристики ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что Бойцов Д.Б. охарактеризован как посещающий мероприятия воспитательного характера, трудоустроенный, спокойный и исполнительный, неоднократно поощрявшийся за добросовестное отношение к труду, имеющий 1 взыскание, которое было снято.
Таким образом, учитывая данные о поведении осуждённого Бойцова Д.Б. в период отбывания наказания, о его отношении к содеянному и труду, данные о его личности, сведения о наличии у него более 40 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, 4 из которых он получил при отбывании принудительных работ в 2022 и 2023 году, взысканий при отбывании принудительных работ не имел, суд оценивает поведение осуждённого как стабильно положительное, и приходит к выводу о том, что для своего исправления Бойцов Д.Б. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Учитывая требования п. «в» ч. 3, ч. 32 ст. 79 УК РФ, осуждённый Бойцов Д.Б. отбыл 2/3 срока наказания.
При таких обстоятельствах ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство осуждённого удовлетворить.
Освободить осуждённого Бойцова Д. Б. от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных в порядке ст. 80 УК РФ постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 21 день.
На осуждённого Бойцова Д.Б. возложить обязанности встать на учет в 10-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, 4 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
Разъяснить осуждённому положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым со дня получения копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.
Судья В.Н. Лядов