Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-83/2024 (13-1248/2023;) от 04.12.2023

Дело № 13-83/2024 (2-1842/2023)
17 января 2024 года	город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Поповой Анны Петровны об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1842/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Анне Петровне, Цаплиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Попова А.П. обратилась с заявлением об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1842/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Анне Петровне, Цаплиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что заявитель не имеет долгов, является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель Поповой А.П. – Кулаков Е.В. в судебном заседании доводы заявления поддержал, пояснил, что между Цаплиной (Илатовской) С.В. и ПАО «Сбербанк» было заключено соглашение о том, что она выплатила всю задолженность, однако у Поповой А.П. указанного соглашения не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из материалов дела, 28.11.2023 по делу № 2-1842/2023 Соломбальским районным судом города Архангельска было вынесено заочное решение, которым удовлетворен иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Анне Петровне, Цаплиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик Попова А.П. ссылается на отсутствие задолженности. Данное обстоятельство может повлиять на решение суда.

Почтовое отправление с идентификатором №, содержащее повестку Поповой А.П. на судебное заседание 28.11.2023, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения организацией почтовой связи.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для отмены заочного решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 28.11.2023 по делу № 2-1842/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Анне Петровне, Цаплиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 237, 242, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Поповой Анны Петровны об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1842/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Анне Петровне, Цаплиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Отменить заочное решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 28.11.2023 по делу № 2-1842/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Анне Петровне, Цаплиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу возобновить и назначить его рассмотрение по существу в судебном заседании 19 февраля 2024 в 11 часов 10 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Определение не обжалуется.

Судья	Н.С. Беляева